II Ca 20/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-03-2013
-
Osoba publikująca:Marzanna Szymańska
-
Korektor:Ewa Kaczorowska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:RIIIC 196/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 20/13
POSTANOWIENIE
Dnia 06 marca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO J. Kwapiszewska/spr./
Sędziowie: SSO J. Jakubowska
SSO M. Lechowska
po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2013 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa P. T.
przeciwko małoletniemu S. T. reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową K. K.
o obniżenie alimentów
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 11.10.2012 r. sygn. akt RIIIC 196/12
p o s t a n a w i a:
apelację powoda odrzucić.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 373 zd. 2 k.p.c. Sąd II instancji, jeżeli dostrzeże braki apelacji, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia, a w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelację odrzuca.
Podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika jest niezbędnym elementem każdego pisma procesowego (art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c.), przy czym brak ten może być uzupełniony w następstwie wezwania przez sąd.
Powód w piśmie z dnia 16 października 2012 r. złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, którego nie podpisał i do uzupełnienia tego braku nie był wzywany przez Sąd I instancji.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2013 r., które doręczono w dniu 29 stycznia 2013 r., Sąd II instancji wezwał powodowa do podpisania wniosku o uzasadnienie wyroku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Braku tego powód nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, gdyż w dniu 30 stycznia 2013 r. zamiast podpisania wniosku o uzasadnienie orzeczenia ponownie podpisał apelację.
Pismo, którego braków nie uzupełniono podlega zwrotowi i nie wywiera ono żadnych skutków prawnych jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem (art. 130 § 1 i 2 k.p.c.).
W związku z powyższym dla strony, która nie uzupełniła braków formalnych wniosku o uzasadnienie orzeczenia, termin do wniesienia apelacji biegnie tak samo jak dla strony, która żądania takiego nie zgłosiła.
Jako że dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji w rozpoznawanej sprawie upływał w dniu 25 października 2012 r., złożona w dniu 12 listopada 2012 r. apelacja powoda (vide data stempla pocztowego k. 136) z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c., podlegała odrzuceniu jako spóźniona.