Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 września 2014 r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha

Protokolant Monika Suchecka

przy udziale Anny Konarskiej – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu

po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r.

sprawy:

1.  B. Z.

urodz. (...) w Ś.

syna D. i S. z domu B.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 25 września 2013 r. w W. woj. (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w postaci numeru (...) karty bankomatowej Banku (...) wystawionej na nazwisko M. S. (1) dokonał wypłaty pieniędzy w kwocie 20 zł działając na szkodę M. S. (2) przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, którą następnie zarządzono do wykonania i którą odbył w okresie od 29.04.2008 r. do 27.10.2008 r. i od 01.07.2004r. do 02.07.2004 r.

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

II.  w dniu 26 września 2013 r. w W. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika sklepu (...) co do osoby uprawnionej do posługiwania się karta bankomatową Banku (...) wystawionej na nazwisko M. S. (1) dwukrotnie dokonał zapłaty za zakupy doprowadzając M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 81,38 zł przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, którą następnie zarządzono do wykonania i którą odbył w okresie od 29.04.2008 r. do 27.10.2008 r. i od 01.07.2004 r. do 02.07.2004 r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

III.  w dniu 26 września 2013 r. w W. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika lokalu B. (...) co do osoby uprawnionej do posługiwania się karta bankomatową Banku (...) wystawionej na nazwisko M. S. (1) dokonał zapłaty w przedmiotowym lokali, doprowadzając M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45,91 zł przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, którą następnie zarządzono do wykonania i którą odbył w okresie od 29.04.2008 r. do 27.10.2008 r. i od 01.07.2004 r. do 02.07.2004 r.

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2.  D. Z. (1)

urodz. (...) w W.

syna D., S. z domu B.

oskarżonego o to, że:

IV.  w dniu 24.09.2013 r. w W. woj. (...) używając przemocy wobec M. S. (2) w postaci uderzenia w głowę i kopnięcia w nogę w wyniku czego pokrzywdzona przewróciła się zabrał w celu przywłaszczenia na jej szkodę torebkę wraz z zawartością telefonu komórkowego marki N., portfela, pieniędzy w kwocie 40 zł, karty bankomatowej, dowodu osobistego, papierośnicy oraz przepustki do zakładu pracy o łącznej wartości 500 zł, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29.04.2009 r., sygn. akt III K 224/08 za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne na karę 3 lat pozbawienia wolności którą odbył w okresie od 30.07.2008 r. do 19.05.2011 r. i od 28.06.2012 r. do 08.09.2012 r.,

tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

I.  oskarżonego B. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 25 września 2013 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyzyskał błąd osób odpowiedzialnych za funkcjonowanie systemu związanego z wypłatą pieniędzy z bankomatu co do osoby uprawnionej do korzystania z karty bankomatowej wydanej przez Bank (...) i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. (3) poprzez wypłatę pieniędzy w kwocie 20 zł czym działał na szkodę M. S. (3) przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, która to kara została zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24.01.2008 r., którą oskarżony odbywał w okresie od dnia 01.07.2004 r. do dnia 02.07.2004 r. i od dnia 29.04.2008 r. do dnia 27.10.2008 r., to jest występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II.  oskarżonego B. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt II i III części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że oskarżony działał na szkodę M. S. (3) zaś opisanych wyżej czynów dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, która to kara została zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24.01.2008r. którą oskarżony odbywał w okresie od dnia 01.07.2004r. do dnia 02.07.2004r. i od dnia 29.04.2008r. do dnia 27.10.2008r. to jest występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za czyny te, przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

III.  na podstawie art. 91 § 2 kk w zw. z art. 86 § 1 kk łączy wymierzone wobec oskarżonego B. Z. w pkt I i II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku pozbawienia wolności,

IV.  oskarżonego D. Z. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że nazwisko pokrzywdzonej to S. a nadto, iż oskarżony czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29.04.2009 r., sygn. akt III K 224/08 za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności którą odbył w okresie od 30.07.2008 r. do 19.05.2011 r. i od 28.06.2012 r. do 08.09.2012 r., tj. występku z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za czyn ten na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

V.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. Z. (1) kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 23 grudnia 2013 r.,

VI.  zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat.

Sygnatura akt III K 289/14

UZASADNIENIE

Sporządzone w trybie art. 423§1a kpk

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący

stan faktyczny:

B. Z.i D. Z. (1)są braćmi. Zamieszkują w W.przy ul. (...).

Dowód:

1/wyjaśnienia oskarżonego B. Z./k- 15, 128/

2/wyjaśnienia oskarżonego D. Z. (1)/k- 26-27, 128/

W dniu 24 września 2013r. około godziny 21.30 M. S. (3)wracała do swojego mieszkania położonego w W.przy ul. (...). Idąc ulicą (...)skręciła w ulicę (...)i w pewnej chwili podszedł do niej od tyłu oskarżony D. Z. (1), chwycił ją pod lewą rękę oferując pomoc przy przejściu, po czym za chwilę uderzył ją z pięści w głowę i kopnął w lewą nogę powodując jej upadek na chodnik. Oskarżony D. Z. (1)usiłował wyrwać pokrzywdzonej torebkę, którą trzymała w ręku . Kiedy po upadku pokrzywdzona nadal trzymała swoją torebkę oskarżony D. Z. (1)kopnął ją ponownie i wówczas wyrwał pokrzywdzonej torebkę . W torebce pokrzywdzonej znajdowały się telefon komórkowy marki N., portfel wraz z pieniędzmi w kwocie 40 zł., karta bankomatowa banku (...)wystawiona na nazwisko M. S. (3), dowód osobisty , papierośnica i przepustki do zakładu pracy . Łączna wartość strat na szkodę pokrzywdzonej wyniosła 500 zł.

Po zdarzeniu D. Z. (1)uciekł a torebkę wraz z zawartością przyniósł do domu. Oskarżony D. Z. (1)powiedział swojemu bratu, że ukradł torebkę. M. S. (3)w portfelu miała zapisany (...)do karty bankomatowej Banku (...).

Dowód:

1/zeznania świadka M. S. (3)/k- 3, 9, 20, 128-129 /

2/wyjaśnienia oskarżonego D. Z. (1)/k- 27, 128/

Z torebki pokrzywdzonej , którą przyniósł do domu D. Z. (1)oskarżony B. Z.wziął kartę do bankomatu (...)wystawioną na nazwisko M. S. (3)i zobaczywszy zapisany numer (...)postanowił ją wykorzystać . W dniu 24 września 2013 roku w W. B. Z.posługując się numerem (...) do skradzionej pokrzywdzonej karty Banku (...)za pomocą tejże karty dokonał dwukrotnie wypłaty z bankomatu kwot 100 i 400 zł. W związku z powyższym oskarżony B. Z.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 maja 2014/ sygn. akt III K 1449/13/ za czyn polegający na tym, że w dniu 24 września 2013r. w W.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyzyskał błąd osób odpowiedzialnych za funkcjonowanie systemu związanego z wypłatą pieniędzy z bankomatu co do osoby uprawnionej do korzystania z karty bankomatowej wydanej przez Bank (...)i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. (3)poprzez wypłatę pieniędzy w łącznej kwocie 500 zł czym działał na szkodę M. S. (3), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005r., sygn. akt XK 2146/04 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okresy 3 lat próby, która to kara została zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24.01.2008r. którą oskarżony odbywał w okresie od dnia 01.07.2004r. do dnia 02.07.2004r. i od dnia 29.04.2008r. do dnia 27.10.2008r. to jest występk z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 7 (siedmiu ) miesięcy pozbawienia wolności.

Dowód:

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 maja 2014r./ sygn. akt III K 1449/13/k- 125-126/

W dniu 25 września 2013r. w W. B. Z.ponownie posługując się kartą bankomatową (...)wystawioną na nazwisko M. S. (3)skradzioną uprzednio pokrzywdzonej przez D. Z. (1)dokonał wypłaty z bankomatu kwoty 20 zł. W dniu 26 września 2013r. oskarżony B. Z.w sklepie (...)w W.dwukrotnie dokonał zakupów na łączną kwotę 81, 38 zł. Za zakupione artykuły oskarżony B. Z.zapłacił kartą bankomatową skradzioną pokrzywdzonej M. S. (3)przez D. Z. (1)posługując się jej numerem (...). Oskarżony B. Z.w dniu 26 września 2013r. dokonując zakupów żywności w lokalu B. (...)w W.na kwotę 45, 91zł ponownie posłużył się kartą bankomatową (...)skradzioną pokrzywdzonej przez D. Z. (1).

Dowód:

1/zeznania świadka M. S. (3)/k- 3, 9, 20, 128-129 /

2/wydruk operacji z rachunku bankowego za okres od dnia 23 .09.2013r. do dnia 26.09.2013r./k- 10/

3/wyjaśnienia oskarżonego B. Z./k- 15, 53-54, 128//

4/wyjaśnienia oskarżonego B. Z. złożone w sprawie III K 1449/13/k- 71-73 tych akt , 122-124 niniejszych akt /

Oskarżony B. Z. był dotychczas karany sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu . Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 B. Z. został skazany za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, która to kara została zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24.01.2008 r., którą oskarżony odbywał w okresie od dnia 01.07.2004 r. do dnia 02.07.2004 r. i od dnia 29.04.2008r. do dnia 27.10.2008 r.,

Dowód:

1/dane o karalności oskarżonego B. Z./k- 56/

2/odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17.09.2013r./ sygn. akt III K 387/13//k- 75-76/

3/odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 stycznia 2005r./ sygn. akt X K 2146/04 / wraz z danymi o odbyciu kary k- 47-48/

4/odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 maja 2014r./ sygna akt III K 1449/13/k- 125-126/

Oskarżony B. Z. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Słuchany przed Sądem odmówił składania wyjaśnień, podtrzymał swoje stanowisko procesowe i uprzednio złożone wyjaśnienia .

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje

Sprawstwo i wina oskarżonego B. Z.co do popełnienia czynu opisanego w pkt I części dyspozytywnej wyroku oraz czynów z pkt II i III części wstępnej wyroku nie może budzić żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują wyjaśnienia samego oskarżonego B. Z., wydruk operacji z rachunku bankowego za okres od dnia 24 do 26.09.2013r., zeznania świadka M. S. (3)i wyjaśnienia oskarżonego D. Z. (1). Wskazane wyżej osobowe źródła dowodowe są spójne, wyjaśnienia oskarżonych zgodne i korespondujące z zeznaniami świadka M. S. (3)i wydrukiem operacji z rachunku bankowego wobec czego zarówno zeznania wskazanego wyżej świadka jak i wyjaśnienia obu oskarżonych Sąd uznał za wiarygodne. Poczynione przez Sad ustalenia faktyczne prowadzą do wniosku, że oskarżony B. Z.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 286§ 1 kk . Oskarżony B. Z.w dniu 25 września 2013 roku w W.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyzyskał błąd osób odpowiedzialnych za funkcjonowanie systemu związanego z wypłatą pieniędzy z bankomatu co do osoby uprawnionej do korzystania z karty bankomatowej wydanej przez Bank (...)i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. (3)poprzez wypłatę pieniędzy w kwocie 20 zł czym działał na szkodę M. S. (3). Nadto w dniu 26 września 2013 r. w W.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika sklepu (...)co do osoby uprawnionej do posługiwania się kartą bankomatową Banku (...)wystawionej na nazwisko M. S. (3)dwukrotnie dokonał zapłaty za zakupy doprowadzając M. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 81,38 zł . Oskarżony B. Z.także w dniu 26 września 2013 r. w W.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika lokalu B. (...)co do osoby uprawnionej do posługiwania się karta bankomatową Banku (...)wystawionej na nazwisko M. S. (3)dokonał zapłaty w przedmiotowym lokali, doprowadzając M. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45,91 zł . Sposób działania oskarżonego wskazuje jednoznacznie, bez żadnych w tym zakresie wątpliwości, na cel, do jakiego zmierzał. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim obejmując zarówno cel jak i sam sposób działania zmierzającego do zrealizowania tego celu, o czym przesądza całokształt podmiotowych i przedmiotowych okoliczności sprawy.

Oskarżony B. Z. opisanych wyżej czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, którą następnie zarządzono do wykonania i którą odbył w okresie od 01.07.2004 r. do 02.07.2004 r. i od 29.04.2008 r. do 27.10.2008 r. W odniesieniu do czynów z pkt. II i III aktu oskarżenia jako, że zostały popełnione w podobny sposób , w bliskich odstępach czasu Sąd przyjął kwalifikacje z art. 91§1 kk .

Wymierzając oskarżonemu B. Z. kary Sąd wziął pod uwagę szereg okoliczności wpływających na ich wymiar. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia wszystkich czynów i przedstawienie sposobu działania. Jako obciążające Sąd potraktował uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego i popełnienie czynów w warunkach powrotu do przestępstwa a nadto w okresie próby .

Opisane w części dotyczącej ustaleń faktycznych skazania oskarżonego B. Z. , w tym także skazanie za czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17.09.2013r./ sygn. akt III K 387/13/ oraz konsekwentne naruszanie przez niego porządku prawnego zdaniem Sądu dobitnie wskazują , iż popełnienie przestępstw stało się jego sposobem na życie. Przy wymiarze kar Sąd baczył by były one adekwatne tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonego , przy czym miał na uwadze szczególne okoliczności obciążające. Ponadto Sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczone kary mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, bacząc przede wszystkim na lokalne i rodzinne środowisko oskarżonego- ażeby on sam jak i jego otoczenie zrozumiało , że za popełnione przestępstwa sprawca musi ponieść karę. Wskazać należy, iż wymierzone oskarżonemu B. Z. kary oscylują w dolnej granicy ustawowego zagrożenia wobec czego przy uwzględnieniu zarówno okoliczności obciążających jak i okoliczności łagodzącej należy uznać je za sprawiedliwe. Z uwagi na popełnienie przez oskarżonego przypisanych mu czynów zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw, w sytuacji gdy wymierzone oskarżonemu kary za poszczególne czyny są tego samego rodzaju Sąd połączył kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt I- II części dyspozytywnej wyroku i wymierzył oskarżonemu B. Z. karę łączną roku pozbawienia wolności .Wymierzając karę łączną względem oskarżonego B. Z. Sąd miał na uwadze przede wszystkim prewencyjne oddziaływanie kary w znaczeniu prewencji indywidualnej i generalnej, charakter popełnionych czynów i czas ich popełnienia. Rozważając kwestię bliskości podmiotowo – przedmiotowej pomiędzy poszczególnymi czynami należy zauważyć, iż zachodzi pomiędzy nimi ścisły związek podmiotowo- przedmiotowy stąd też zastosowano zasadę asperacji z prymatem absorbcji nad kumulacją uznając, iż prosta kumulacja kar stanowiłaby dolegliwość przekraczającą stopień winy. Sąd uznał, iż brak jest podstaw do zastosowania wobec oskarżonego B. Z. dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary. Na warunkowe zawieszenie wykonania kary zasługują bowiem jedynie ci sprawcy przestępstw, co do których istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna a tymczasem dotychczasowy sposób życia oskarżonego wskazuje, iż nie daje aktualnie żadnych gwarancji przestrzegania w przyszłości porządku prawnego. Zwraca uwagę to, że oskarżony popełnił zarzucane mu czyny nie tylko w opisanych wyżej warunkach powrotu do przestępstwa, ale zaledwie kilka dni po wydaniu wyroku za czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk z dnia 17.09.2013r./ sygn. akt III K 387/13/ , którym orzeczono wobec niego karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby. Uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego B. Z. jak również okoliczności popełnienia przedmiotowych przestępstw wskazują, iż oskarżony nie wyciągnął właściwych wniosków, popełnione przez niego czyny absolutnie nie były przypadkowymi w jego życiu – wręcz przeciwnie stanowią potwierdzenie rażącego lekceważenia porządku prawnego przez oskarżonego. Dotychczasowe skazania oskarżonego oraz odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności nie spełniły oczekiwanych rezultatów, czego dowodem jest przedmiotowe postępowanie.

Sąd na podstawie art. 624§ 1 kpk zwolnił oskarżonego od wydatków zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Oskarżony aktualnie odbywa karę i nie posiada żadnych środków finansowych, które umożliwiłyby mu zapłatę kosztów postępowania.

Wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w części dotyczącej oskarżonego B. Z. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do tych tylko części wyroku, której dotyczył wniosek.