Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 sierpnia 2011 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSO Dorota Tyrała

Sędziowie SSO Andrzej Krasnodębski

Ławnicy : Elżbieta Janiszewska, Ewa Brzezińska, Andrzej Gieleta

Protokolant: Iwona Chętnik, Edyty Ignaciuk, Jolanta Karolak

w obecności Prokuratora Magdaleny Kołodziej

i oskarżyciela posiłkowego M. K.

po rozpoznaniu dnia 02.06.2011r.,21.06.2011r., 27.06.2011r., 01.08.2011r.

sprawy:

1)  M. B. urodz. (...)

w W.

syna P. i A. z domu Ż.

2)  T. S. urodz. (...)

w W.

syna P. i M. z domu K.

3)  P. B. urodz. (...)

w W.

córki D. i M. z domu B.

oskarżonych o to, że:

I.  w dniu 15 lutego 2010 r. w W.w piwnicy budynku przy ul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu w zamiarze bezpośrednim pozbawili życia J. K., w ten sposób, że zadali mu cios pałką drewnianą – kijem baseballowym w głowę, a następnie zadzierzgnęli na szyi pokrzywdzonego kabel elektryczny co w konsekwencji doprowadziło do zgonu w/w pokrzywdzonego, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia posiadanego przez niego mienia w postaci przesyłek i paczek pocztowych oraz przekazów emerytalno-rentowych, a nadto pieniędzy o łącznej wartości 28.780 zł na szkodę (...)S.A. oraz telefonu komórkowego marki S. (...)o wartości 1000 zł na szkodę J. K.

tj. o czyn z art. 148§1 kk w zb. z art. 280§2 kk w zw. z art. 11§2 kk

nadto M. B. oskarżonego o to, że:

II.  w dniu 01.02.2010 roku w W., przy ul. (...)usiłował dokonać rozboju na osobie J. K.w ten sposób, że użył wobec niego środka obezwładniającego w postaci gazu pieprzowego w celu doprowadzenia go do stanu bezbronności oraz używając przemocy fizycznej poprzez popychanie i próbę powalenia na ziemię oraz kopania w/w pokrzywdzonego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4000 zł na szkodę (...) SA lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonego J. K.

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 280§1 kk

nadto T. S. oskarżonego o to, że:

III.  w dniu 01.02.2010 r. w W.chcąc aby M. B.popełnił przestępstwo rozboju na osobie J. K.nakłaniał go do tego, przez co M. B.w dniu 01.02.2010 roku w W., przy ul. (...)usiłował dokonać rozboju na osobie J. K.w ten sposób, że użył wobec niego środka obezwładniającego w postaci gazu pieprzowego w celu doprowadzenia go do stanu bezbronności oraz używając przemocy fizycznej poprzez popychanie i próbę powalenia na ziemię oraz kopania w/w pokrzywdzonego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4000 zł na szkodę (...) SA lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonego J. K.

tj. o czyn z art. 18§2 kk w zw. z art. 280§1 kk

IV.  w okresie od 15 stycznia 2010 roku do dnia 17 lutego 2010 roku w W., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający zaliczany do grupy I-N i IV–N w postaci ziela konopi innych niż włókniste w torebce foliowej o łącznej wadze 0,87 grama netto, środek odurzający zaliczany do grupy I-N w postaci kokainy w torebkach foliowych o łącznej wadze 7,95 grama netto oraz środek odurzający zaliczany do grupy II-P w postaci amfetaminy w torebkach foliowych o łącznej wadze 8,41 grama netto

tj. o czyn z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk

nadto P. B. oskarżonej o to, że:

V.  w dniu 01.02.2010 r. w W.chcąc aby M. B.popełnił przestępstwo rozboju na osobie J. K., ułatwiła mu jego popełnienie w ten sposób, iż dostarczyła M. B.narzędzie przestępstwa – środek obezwładniający w postaci gazu pieprzowego, po uzyskaniu którego M. B.w dniu 01.02.2010 roku w W., przy ul. (...)usiłował dokonać rozboju na osobie J. K.w ten sposób, że użył wobec niego środka obezwładniającego w postaci gazu pieprzowego w celu doprowadzenia go do stanu bezbronności oraz używając przemocy fizycznej poprzez popychanie i próbę powalenia na ziemię oraz kopania w/w pokrzywdzonego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4000 zł na szkodę (...) SA lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonego J. K.

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 280§1 kk

nadto T. S. i P. B. oskarżonych o to, że:

VI.  w okresie od sierpnia 2009 roku daty bliżej nieustalonej do 12 lutego 2010 roku, na terenie W. działając wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielili R. S. co najmniej 10 razy substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 10 gram za kwotę 400 zł

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk

VII.  w okresie od sierpnia 2009 roku daty bliżej nieustalonej do dnia 15 lutego 2010 roku, na terenie W.działając wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielili J. K.co najmniej 20 razy substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 100 gram za kwotę 800 zł

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk

1)  Oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, przy czym w odniesieniu do czynu opisanego w pkt VII przyjmuje, że udzielona J. K.substancja psychotropowa w postaci amfetaminy była w łącznej ilości co najmniej 20 gram i za to: za czyn opisany w pkt. I na podstawie art.148§1 kk w zb. z art. 280§2 kk w zw. z art. 11§ 2 kk skazuje go i z mocy art. 148§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę dożywotniego pozbawienia wolności; za czyn opisany w pkt. III na podstawie art. 18§2 kk w zw. z art. 280§1 kk skazuje go i z mocy art. 280§1 kk stosując art. 19§1 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; za czyn opisany w pkt. IV na podstawie art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk skazuje go i z mocy powołanych przepisów wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; za czyn opisany w pkt. VI na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk skazuje go i z mocy powołanych przepisów wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; za czyn opisany w pkt. VII na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk skazuje go i z mocy powołanych przepisów wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 kk i art. 88 kk orzeka wobec oskarżonego T. S.karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności.

2)  Oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: za czyn opisany w pkt. I na podstawie art.148§1 kk w zb. z art. 280§2 kk w zw. z art. 11§ 2 kk skazuje go i z mocy art. 148§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności; za czyn opisany w pkt. II na podstawie art. 13§1 kk w zw. z art. 280§1 kk skazuje go i z mocy art. 280§1 kk stosując art. 14§1 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 kk i art. 88 kk orzeka wobec oskarżonego M. B. karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności.

3)  Oskarżoną P. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, przy czym w odniesieniu do czynu opisanego w pkt VII przyjmuje, że udzielona J. K.substancja psychotropowa w postaci amfetaminy była w łącznej ilości co najmniej 20 gram, a nadto w odniesieniu do czynów z pkt. VI i VII przyjmuje, iż stanowiły one wypadek mniejszej wagi i za to: za czyn opisany w pkt. I na podstawie art.148§1 kk w zb. z art. 280§2 kk w zw. z art. 11§ 2 kk skazuje ją i z mocy art. 148§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonej karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności; za czyn opisany w pkt. V na podstawie art. 18§3 kk w zw. z art. 280§1 kk skazuje ją i z mocy art. 280§1 kk stosując art. 19§1 kk wymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; za czyny opisane w pkt VI i w pkt. VII na podstawie art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk skazuje ją i z mocy powołanych przepisów wymierza oskarżonej karę po 1(jeden) rok pozbawienia wolności za każdy z czynów; na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonej P. B.karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności.

4)  Na podstawie art. 46§ 1 kk zobowiązuje oskarżonych M. B., T. S. i P. B. do solidarnego obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę kwoty 750 000 (siedemset pięćdziesiąt tysięcy) złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. K..

5)  Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności:

⚫

oskarżonemu T. S. od dnia 17.02.2010 roku do dnia 05.08.2011 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

⚫

oskarżonemu M. B. od dnia 20.02.2010 roku do dnia 05.08.2011 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

⚫

oskarżonej P. B. od dnia 17.02.2010 roku do dnia 05.08.2011 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

6)  Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych: 1) na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego nr 11 w postaci telefonu komórkowego marki S.wraz z kartą SIM, dowodu rzeczowego nr 20 w postaci telefonu komórkowego marki S. (...), dowodu rzeczowego nr 37 w postaci papierosa elektronicznego (...), dowodu rzeczowego Nr 38 w postaci pary skarpet koloru białego czarnym napisem (...)–męskie oraz pary skarpet damskich koloru białego z różowym napisem (...), dowodu rzeczowego Nr 40 w postaci bluzy czarnej z kapturem z białymi znakami, dowodu rzeczowego Nr 41 w postaci spodni męskich (...)w kolorze beżowym, dowodu rzeczowego Nr 42 w postaci topu marki (...)w kolorze czarnym z metką, dres dwuczęściowy marki (...)koloru czarnego - opisanych w pkt. 11, 20, 37, 38, 40, 41, 42 wykazu dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k. 1314v – 1316, 2) z pkt:7, 8, 9, 15, 16, 17, 18, 19, 21-31, 32-35, 39, 43, 47, 48, 49,50, 52, 54- 83, 85-86, 88- 103 wykazu dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k. 1314v – 1316 w postaci: płyty wiórowej, folii, kartonu , przeźroczystej folii, srebrnej taśmy, czarnej taśmy klejącej, szarej torby foliowej, kółka z tworzywa sztucznego, torebek foliowych ze śladami białego proszku i z suszem, krzesła, niedopałków, wymazów z plam i rozmazów, 3 skrawków folii i fragmentu folii, 1 torebki z zapięciem strunowym z zawartością granulek i proszku koloru białego z zawartością kokainy - waga netto 0,26 g, czterech torebek z zapięciem strunowym z zawartością granulek i proszku koloru białego z zawartością kokainy o wadze netto w torebce nr 1 – 0,42 g, w torebce nr 2 – 0,47g, w torebce nr 3 – 0,42g, w torebce nr 4- 0,42g, pięciu torebek z zapięciem strunowym z zawartością granulek i proszku koloru białego z zawartością kokainy o wadze netto w torebce nr 1- 0,45g, w torebce nr 2- 0,44g, w torebce nr 3- 0,44g, w torebce nr 4- 0,44g, w torebce nr 5- 0,44g,zawiniątka foliowego z zawartością granulek i proszku koloru białego z zawartością amfetaminy o wadze netto 0,91 g, paragonów fiskalnych, pudełek kartonowych z napisem (...)od butów i od telefonu (...), fragmentu obudowy telefonu, metalowej kasetki koloru beżowego, śladów linii papilarnych, mikrośladów, wymazów, wagi elektronicznej D. (...), kartki formatu A5 z nadrukiem obustronnym, baterii (...)szt.5 P.wraz z torebką foliową, torebek foliowych z zapięciem strunowym różne rozmiary, 7 pakietów foliowych z zawartością torebek foliowych o różnej wielkości i tekturowego pudełka, 2 fragmentów foli i torebek foliowych, pudełka metalowego i pudełka szklanego, czterech torebek foliowych z zapięciem strunowym, białego proszku 4,06 g netto z zawartością amfetaminy, torebek foliowych szt. 6, białego proszku 3,34 g netto z zawartością amfetaminy, torebek foliowych szt. 5, białego proszku 1,18g netto z zawartością kokainy, torebek szt. 6, białego proszku 1,75 g netto z zawartością kokainy, torebek foliowych szt. 5, pozawijanych i zgniecionych dwóch kawałków przeźroczystej taśmy, 4 fragmentów kartonu ze śladami rozdzierania, kawałka papieru z fragmentami mapy i zdjęciem domu na odwrocie, 9 sztuk fragmentów kartonu ze śladami rozdzierania, worka foliowego koloru czarnego, 5 kawałków folii przeźroczystej, naddartego kawałka papieru z fragmentem mapy z napisem A (...), pałki drewnianej o długości 58 cm, torby wielo przegródkowej koloru czarnego zamykanej na pasek ze sprzączką, wymazu z zewnętrznej pokrywy torby, paragonu- wydruku z zamówienia (...) Galeria (...)na nazwisko S., 2 długopisów – jeden przeźroczysty, drugi koloru białego z napisem B. (...), koperty z folii przeźroczystej, ręcznika w kolorze seledynowym, ścierki kuchennej materiałowej, biletu jednorazowego (...)szt. 2, siedmiu fragmentów folii, rękawiczek gumowo-materiałowych z napisem (...)szt.2, szmatki materiałowej koloru białego – szt.2, fragmentu szmatki koloru biało-zielonego, rolki taśmy, paczki po papierosach (...), metalowego klucza do kół, fragmentu kabla z wtyczką z bokami, fragmentu kabla koloru białego, fragmentu kabla z wtyczką z bokami, worka foliowego koloru czarnego, fragmentu folii koloru czarnego, torby koloru czarnego na ramię - przez zniszczenie, zaś w postaci płyty z nagraniem z dnia 15.02.2010 roku w godz. 14.00-14.12 ze stacji paliw S. ul. (...)(dowód rzeczowy nr 10- opisany w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k. 1314v – 1316 pod poz. 10) - przez pozostawienie w aktach.

7)  Na podstawie art. 230§2 kpk nakazuje zwrócić jako zbędne dla postępowania karnego:

⚫

M. B.: 1) dowód rzeczowy Nr 12 w postaci kurtki (...)koloru granatowego, 2) dowód rzeczowy Nr 45 w postaci kurtki zimowej koloru szarego w jasne nieregularne wzory, 3) dowód rzeczowy Nr 47 w postaci butów sportowych typu (...)– opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k. 1314v – 1316 pod poz. 12, 44, 46;

⚫

T. S.: 1) dowód rzeczowy Nr 2 w postaci telefonu komórkowego marki S. (...)wraz z kartą SIM, 2) dowód rzeczowy Nr 3 w postaci telefonu komórkowego marki S., 3) dowód rzeczowy Nr 4 w postaci telefonu komórkowego marki N., 4) dowód rzeczowy w postaci bluzy z kapturem koloru czarnego z napisem (...), 5) dowód rzeczowy w postaci kurtki ocieplanej koloru ciemnej zieleni – opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz. 2, 3,4, 87-88;

⚫

P. B.: 1) dowód rzeczowy Nr 1 w postaci telefonu komórkowego marki S.wraz z kartą SIM (...), 2) dowód rzeczowy Nr 5 w postaci karty plastikowej od karty SIM, 3) dowód rzeczowy Nr 6 w postaci karty plastikowej od karty SIM – opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz. 1,5,6;

⚫

M. K.: 1) dowód rzeczowy w postaci odzieży, tj. bluzy na suwak koloru czarnego, bluzy koloru czerwonego, spodni dżinsowych z paskiem pary skarpet koloru jasnego, slipów koloru czarnego, pary butów, 2) dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego marki N. (...)wraz z kartą (...), 3) dowód rzeczowy w postaci baterii N., 4) dowód rzeczowy w postaci zegarka marki T.– opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz. 14, 51, 53, 84;

⚫

(...)S.A . (...)Oddział Rejonowy W. (...)– dowody rzeczowe w postaci 1) pieniędzy w kwocie 620 zł opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz.13, 2) pieniędzy w kwocie 6100 zł opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz.36, 3) pieniędzy w kwocie 1000 zł opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz. 45.

8)  Na podstawie art. 618§1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa kwoty po 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych wraz z należnym podatkiem VAT na rzecz: adw. A. K., Kancelaria Adwokacka ul. (...)w W.tytułem zwrotu kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oskarżonego M. B.oraz na rzecz adw. P. R., Kancelaria Adwokacka ul. (...)lok.(...), (...)w W.tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej jako pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej M. K.przed Sądem Okręgowym jako pierwszą instancją.

9)  Na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonych T. S., M. B. i P. B. od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.