Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku

V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SSO Helena Mironiuk

Protokolant Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Białymstoku

sprawy z wniosku B. K. (1)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.

o emeryturę

na skutek odwołania B. K. (1)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B.

z dnia 20 sierpnia 2012 roku

Nr (...)

Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje B. K. (1) świadczenie emerytalne od dnia 3 sierpnia 2012 roku

Sygn. Akt V U 1520/12

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 sierpnia 2012 r. ZUS/O w B. odmówił B. K. (1) prawa do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS z 17 grudnia 1998 r. oraz rozporządzenia RM z 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego wskazując, iż na okoliczność pracy w (...) nie zostało przedłożone świadectwo potwierdzające wykonywanie pracy w warunkach szczególnych.

W odwołaniu od decyzji B. K. (1) nie godząc się z jej treścią , stwierdziła, iż w zakładzie (...) pracowała przez okres 15 lat.. Wnosiła o przyznanie jej uprawnień do emerytury.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 184 ust.1 w zw. Z art. 32 ust.1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS w zw. Z § 4 rozporządzenia RM z 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach (Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.) kobieta urodzona po dniu 31.12.1948 r. , która nie ukończyła wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat ma prawo do emerytury jeżeli spełnia łącznie warunki

- osiągnęła wiek 55 lat;

- na dzień 1 stycznia 1999 r. udowodniła 20 – letni okres składkowy i nieskładkowy;

- na dzień 1 stycznia 1999 r. udowodniła 15 lat pracy w warunkach szczególnych;

- nie przystąpiła do otwartego funduszu emerytalnego.

Z wyjaśnień odwołującej wynika , iż w okresie od 1974 r. do 1994 r. była pracownikiem zakładu (...). Pracowała na tkalni jako tkacz a zatem przez cały okres w warunkach szczególnych. Przez okres 8 miesięcy po przebytym wypadku była zatrudniona jako rewident w ramach rehabilitacji W okresie późniejszym pracowała na tkalni.

Z nadesłanych akt osobowych odwołującej ze świadectwa (...) spółka z o.o. w B. wynika, iż w okresie od 18.11.1974 r. do 8.12.1994 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywała pracę tkacza i przewlekacza nici i były to prace w warunkach szczególnych wymienione w wykazie A Dział VII poz. 4 rozporządzenia RM z 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach (Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.) .

Przesłuchani w sprawie świadkowie: B. K. (2) i W. W. potwierdzili te okoliczności.

Zatrudnieni wraz z odwołującą w zakładzie (...) podali, iż odwołująca pracowała jako tkacz, tylko na tkalni.

Na tkalni pracowała także po wypadku, zawsze w hałasie i zapyleniu.

Dokonane w sprawie ustalenia przekonują, iż praca odwołującej w spornym okresie po wyłączeniu okresu od 18.11.1974 r. do 31.01.1975 r. z uwagi na fakt , iż pobierała wówczas rentę przyuczeniu do zawodu - wykonywała pracę tkacza, pracowała w warunkach szczególnych w okresie wystarczającym do nabycia uprawnień uprawniających do uzyskania świadczenia emerytalnego.

Z tych względów należało zmienić zaskarżoną decyzję organu rentowego i z mocy art. 477 ¹⁴ § 2 kpc orzeczono jak w wyroku.