Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 17 listopada 1998 r.
II UZ 122/98
Przyczyna uchybienia terminu do złożenia kasacji ustaje w dniu, w któ-
rym pełnomocnik z urzędu dowiedział się o jego ustanowieniu (art. 169 § 1
KPC).
Przewodniczący: SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej
Kijowski, Roman Kuczyński.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 1998 r. na posiedzeniu
niejawnym sprawy z wniosku Mirosława M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo-
łecznych-Oddziałowi w W. o rentę inwalidzką wypadkową, na skutek zażalenia
wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Gdańsku z dnia 10 września 1998 r. [...
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w W. decyzją z dnia 14 lutego 1997
r. odmówił Mirosławowi M. prawa do renty inwalidzkiej wypadkowej.
Od decyzji organu rentowego wnioskodawca złożył odwołanie, które wyrokiem
z dnia 23 lipca 1997 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w
Toruniu oddalił.
Wnioskodawca zaskarżył powyższy wyrok apelacją.
Postanowieniem z dnia 30 października 1997 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu odrzucił apelację ze względu na przekroczenie
terminu do jej wniesienia. Zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie Sąd
Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku oddalił, pouczając go
2
o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji w ter-
minie 7 dni od dnia otrzymania odpisu postanowienia. Złożony wniosek o przywró-
cenie terminu postanowieniem z dnia 16 lutego 1998 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu oddalił ze względu na niespełnienie przesłanek
wynikających z treści przepisu art. 168 KPC.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca podniósł zarzuty meryto-
ryczne, wnosząc o poddanie go badaniom lekarskim.
Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku oddalił
zażalenie uznając, iż błędne przeświadczenie o nieznajomości przepisów nie może
być podstawą uwzględnienia zażalenia (postanowienie z dnia 31 marca 1998 r.).
Odpis powyższego postanowienia został doręczony wnioskodawcy w dniu 30 kwiet-
nia 1998 r.
W dniu 23 czerwca 1998 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik wnioskodawcy
złożył kasację od powyższego postanowienia Sądu Apelacyjnego z wnioskiem o
przywrócenie terminu do jej złożenia, podając, że dowiedział się o ustanowieniu go
pełnomocnikiem wnioskodawcy z urzędu w dniu 15 czerwca 1998 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku po przeprowadzeniu rozprawy odrzucił wniosek o
przywrócenie terminu do złożenia kasacji oraz kasację, stwierdzając w uzasadnieniu,
że wniosek został złożony z opóźnieniem (art. 169 § 1 KPC) i jako taki nie może wy-
woływać skutków prawnych (postanowienie z dnia 10 września 1998 r.).
Rozpoznając zażalenie wnioskodawcy na to postanowienie Sąd Najwyższy
rozważył, co następuje:
W świetle ustaleń Sądu Apelacyjnego poczynionych na podstawie twierdzeń
ustanowionego w sprawie pełnomocnika z urzędu, dowiedział się on o swej funkcji w
dniu 15 czerwca 1998 r. W tym też dniu ustała przyczyna uchybienia terminu do zło-
żenia kasacji. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji w dniu
23 czerwca 1998 r. jest w tej sytuacji spóźnione w świetle art. 169 § 1 KPC. Przepis
ten stanowi, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do właściwego
sądu w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przyczyna ta
ustała w dniu 15 czerwca 1998 r. i od tego dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin
wskazany w przepisie.
3
Złożenie kasacji i wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia w dniu 23
czerwca 1998 r. jest więc spóźnione, co powoduje - z mocy ustawy - jego odrzuce-
nie, stosownie do art. 171 KPC. Ma to i ten skutek, że kasacja do złożenia której
termin upłynął w dniu 30 maja 1998 r., jest spóźniona i jako taka podlega odrzuceniu
na podstawie art. 393
5
KPC.
Fakt, że z aktami sprawy pełnomocnik wnioskodawcy mógł się zapoznać naj-
wcześniej w dniu 16 czerwca 1998 r., nie ma prawnego znaczenia, skoro przyczyna
uchybienia terminu ustała w dniu, w którym pełnomocnik z urzędu powziął wiado-
mość o jego ustanowieniu, to jest w dniu 15 czerwca 1998 r.
Z tych względów, podzielając stanowisko Sądu Apelacyjnego, orzeczono jak w
sentencji.
========================================