II UZ 81/01
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 28 listopada 2001 r.
II UZ 81/01
Sprawą o prawo majątkowe, w której dopuszczalność kasacji jest uza-
leżniona od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3921
§ 1 KPC) jest nie tylko
sprawa o świadczenie, ale także sprawa o ustalenie prawa majątkowego lub
stosunku prawnego o charakterze majątkowym.
Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski,
Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopa-
da 2001 r. sprawy z wniosku Wojciecha N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo-
łecznych-Oddziałowi w K. o zwolnienie z zapłaty składek na ubezpieczenie społecz-
ne, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Kra-
kowie z dnia 10 lipca 2001 r. [...]
o d d a l i ł zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2001 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie odrzucił
kasację wnioskodawcy od wyroku tego Sądu z dnia 22 marca 2001 r. uznając ją za
niedopuszczalną, po pierwsze, ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia
(4.200,27 zł) niższą niż dziesięć tysięcy złotych (art. 3921
§ 1 KPC), po drugie, wobec
osobistego wniesienia kasacji bez zachowania obowiązkowego zastępstwa przez
pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (art. 3932
KPC).
Od postanowienia powyższego wnioskodawca wniósł zażalenie domagając
się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Odnośnie pierwszej z podstaw odrzucenia kasacji podniesiono w zażaleniu, że
Sąd Apelacyjny powinien uwzględnić to, że istotą sprawy nie jest „samo świadczenie
lecz ustalenie odpowiedzialności powoda jako osoby trzeciej za zobowiązania z ty-
tułu składek na ubezpieczenie społeczne spółki prawa handlowego - osoby prawnej”.
2
Co do drugiej z podstaw zaskarżonego postanowienia podniesiono w zażaleniu, że
wnoszący kasację - wbrew ustaleniu Sądu Apelacyjnego - jest radcą prawnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 3921
§ 1 zdanie pierwsze KPC kasacja nie przysługuje w
sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa
niż dziesięć tysięcy złotych, a w sprawach gospodarczych - niższa niż dwadzieścia
tysięcy złotych. Skoro przedmiotem powołanego przepisu są sprawy o prawa mająt-
kowe, to nie może odnieść skutku argumentacja zażalenia, jakoby rozpatrywana
sprawa miała w swej podstawie przesłanki odpowiedzialności wspólników osoby
prawnej za zaległe składki na ubezpieczenie społeczne za zatrudnionych przez tę
spółkę pracowników. W szczególności bez prawnego znaczenia pozostaje przypisy-
wana w zażaleniu kwalifikacja sprawy jako nie będącej sprawą o świadczenie, gdy
nie budzi wątpliwości i nie jest w zażaleniu podważone, to decydujące ustalenie za-
skarżonego postanowienia, że jest to „sprawa o prawa majątkowe”. Ta bowiem kate-
goria spraw obejmuje nie tylko sprawy o świadczenie, ale także inne sprawy o prawa
majątkowe, w tym także o ustalenie. Nie zachodzi przy tym sytuacja wyjątków okre-
ślonych w zdaniu drugim art. 3921
§ 1 KPC dla spraw z zakresu ubezpieczeń spo-
łecznych, w których kasacja przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskar-
żenia w sprawach o przyznanie i wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie
obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Rozpatrywana sprawa nie należy do takiej
kategorii spraw, co nie może budzić wątpliwości, tym bardziej, że w zażaleniu nie ma
odmiennego twierdzenia. Jeżeli ponadto uwzględni się to, że wartość przedmiotu
zaskarżenia - stosownie do jej określenia przez samą zainteresowaną stronę - jest
niższa niż dziesięć tysięcy złotych, to prawidłowość zastosowania w zaskarżonym
postanowieniu przepisów art. 3921
§ 1 i art. 3935
KPC nie nasuwa żadnych zastrze-
żeń. W tej sytuacji bez znaczenia dla rozstrzygnięcia o odrzuceniu kasacji niedo-
puszczalnej na podstawie art. 3921
§ 1 KPC pozostaje to, że - jak twierdzi skarżący -
nie zachodziła jeszcze inna przyczyna niedopuszczalności kasacji.
Z powyższych przyczyn, stosownie do art. 39319
i art. 385 KPC zażalenie na-
leżało oddalić, gdyż było ono bezzasadne.
========================================
II UZ 81/01
Sprawą o prawo majątkowe, w której dopuszczalność kasacji jest uza-
leżniona od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3921
§ 1 KPC) jest nie tylko
sprawa o świadczenie, ale także sprawa o ustalenie prawa majątkowego lub
stosunku prawnego o charakterze majątkowym.
Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski,
Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopa-
da 2001 r. sprawy z wniosku Wojciecha N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo-
łecznych-Oddziałowi w K. o zwolnienie z zapłaty składek na ubezpieczenie społecz-
ne, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Kra-
kowie z dnia 10 lipca 2001 r. [...]
o d d a l i ł zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2001 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie odrzucił
kasację wnioskodawcy od wyroku tego Sądu z dnia 22 marca 2001 r. uznając ją za
niedopuszczalną, po pierwsze, ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia
(4.200,27 zł) niższą niż dziesięć tysięcy złotych (art. 3921
§ 1 KPC), po drugie, wobec
osobistego wniesienia kasacji bez zachowania obowiązkowego zastępstwa przez
pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (art. 3932
KPC).
Od postanowienia powyższego wnioskodawca wniósł zażalenie domagając
się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Odnośnie pierwszej z podstaw odrzucenia kasacji podniesiono w zażaleniu, że
Sąd Apelacyjny powinien uwzględnić to, że istotą sprawy nie jest „samo świadczenie
lecz ustalenie odpowiedzialności powoda jako osoby trzeciej za zobowiązania z ty-
tułu składek na ubezpieczenie społeczne spółki prawa handlowego - osoby prawnej”.
2
Co do drugiej z podstaw zaskarżonego postanowienia podniesiono w zażaleniu, że
wnoszący kasację - wbrew ustaleniu Sądu Apelacyjnego - jest radcą prawnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 3921
§ 1 zdanie pierwsze KPC kasacja nie przysługuje w
sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa
niż dziesięć tysięcy złotych, a w sprawach gospodarczych - niższa niż dwadzieścia
tysięcy złotych. Skoro przedmiotem powołanego przepisu są sprawy o prawa mająt-
kowe, to nie może odnieść skutku argumentacja zażalenia, jakoby rozpatrywana
sprawa miała w swej podstawie przesłanki odpowiedzialności wspólników osoby
prawnej za zaległe składki na ubezpieczenie społeczne za zatrudnionych przez tę
spółkę pracowników. W szczególności bez prawnego znaczenia pozostaje przypisy-
wana w zażaleniu kwalifikacja sprawy jako nie będącej sprawą o świadczenie, gdy
nie budzi wątpliwości i nie jest w zażaleniu podważone, to decydujące ustalenie za-
skarżonego postanowienia, że jest to „sprawa o prawa majątkowe”. Ta bowiem kate-
goria spraw obejmuje nie tylko sprawy o świadczenie, ale także inne sprawy o prawa
majątkowe, w tym także o ustalenie. Nie zachodzi przy tym sytuacja wyjątków okre-
ślonych w zdaniu drugim art. 3921
§ 1 KPC dla spraw z zakresu ubezpieczeń spo-
łecznych, w których kasacja przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskar-
żenia w sprawach o przyznanie i wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie
obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Rozpatrywana sprawa nie należy do takiej
kategorii spraw, co nie może budzić wątpliwości, tym bardziej, że w zażaleniu nie ma
odmiennego twierdzenia. Jeżeli ponadto uwzględni się to, że wartość przedmiotu
zaskarżenia - stosownie do jej określenia przez samą zainteresowaną stronę - jest
niższa niż dziesięć tysięcy złotych, to prawidłowość zastosowania w zaskarżonym
postanowieniu przepisów art. 3921
§ 1 i art. 3935
KPC nie nasuwa żadnych zastrze-
żeń. W tej sytuacji bez znaczenia dla rozstrzygnięcia o odrzuceniu kasacji niedo-
puszczalnej na podstawie art. 3921
§ 1 KPC pozostaje to, że - jak twierdzi skarżący -
nie zachodziła jeszcze inna przyczyna niedopuszczalności kasacji.
Z powyższych przyczyn, stosownie do art. 39319
i art. 385 KPC zażalenie na-
leżało oddalić, gdyż było ono bezzasadne.
========================================