SNO 55/03
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:22-01-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 968/95
Pełny tekst orzeczenia
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
posiedzenia z dnia 12 września 2003 r.
SNO 55/03
W sprawie sędziego Sądu Okręgowego Sąd Najwyższy – Sąd
Dyscyplinarny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz.
Sędziowie SN: Filomena Barczewska, Lech Walentynowicz
(sprawozdawca).
Protokolant: Piotr Wypych.
postanowił:
uznać się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie Zastępcy
Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia
9 czerwca 2003 r., sygn. akt (...), odmawiającego wszczęcia postępowania
dyscyplinarnego wobec sędziego Sądu Okręgowego i przekazać je Sądowi
Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu.
U z a s a d n i e n i e
Na żądanie Ministra Sprawiedliwości Rzecznik Dyscyplinarny Sądu
Apelacyjnego podjął czynności dyscyplinarne zmierzające do wyjaśnienia, czy
sędzia Sądu Okręgowego dopuściła się przewinienia dyscyplinarnego
polegającego na przewlekłości postępowania w sprawie sygn. akt I C 968/95.
Nie znajdując podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego,
postanowieniem z dnia 9 czerwca 2003 r., sygn. akt (...) Zastępca Rzecznika
2
Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego odmówił jego wszczęcia, na co zażalenie
złożył Minister Sprawiedliwości.
Akta sprawy wraz z zażaleniem zostały przesłane w celu rozpoznania do
Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego. Ponieważ zgodnie z art. 114 § 6
Prawa o ustroju sądów powszechnych zażalenie na postanowienie o odmowie
wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wnosi się do Sądu Dyscyplinarnego
pierwszej instancji - w tym przypadku Sądu Apelacyjnego – postanowiono jak
na wstępie.
Pouczenie: Postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.
Na oryginale właściwe podpisy
posiedzenia z dnia 12 września 2003 r.
SNO 55/03
W sprawie sędziego Sądu Okręgowego Sąd Najwyższy – Sąd
Dyscyplinarny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz.
Sędziowie SN: Filomena Barczewska, Lech Walentynowicz
(sprawozdawca).
Protokolant: Piotr Wypych.
postanowił:
uznać się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie Zastępcy
Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia
9 czerwca 2003 r., sygn. akt (...), odmawiającego wszczęcia postępowania
dyscyplinarnego wobec sędziego Sądu Okręgowego i przekazać je Sądowi
Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu.
U z a s a d n i e n i e
Na żądanie Ministra Sprawiedliwości Rzecznik Dyscyplinarny Sądu
Apelacyjnego podjął czynności dyscyplinarne zmierzające do wyjaśnienia, czy
sędzia Sądu Okręgowego dopuściła się przewinienia dyscyplinarnego
polegającego na przewlekłości postępowania w sprawie sygn. akt I C 968/95.
Nie znajdując podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego,
postanowieniem z dnia 9 czerwca 2003 r., sygn. akt (...) Zastępca Rzecznika
2
Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego odmówił jego wszczęcia, na co zażalenie
złożył Minister Sprawiedliwości.
Akta sprawy wraz z zażaleniem zostały przesłane w celu rozpoznania do
Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego. Ponieważ zgodnie z art. 114 § 6
Prawa o ustroju sądów powszechnych zażalenie na postanowienie o odmowie
wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wnosi się do Sądu Dyscyplinarnego
pierwszej instancji - w tym przypadku Sądu Apelacyjnego – postanowiono jak
na wstępie.
Pouczenie: Postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.
Na oryginale właściwe podpisy