V CSK 18/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 18/05
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z powództwa Agencji Rynku Rolnego w Warszawie Oddział Terenowy w
W.
przeciwko R. Spółce z o.o w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2005 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 16 lutego 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony
pozwanej, złożonej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 października 2002 r. w
sprawie o zapłatę.
Strona pozwana w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie prawa
materialnego przez błędną wykładnię art. 876 k.c., art. 357 k.c., art. 5 k.c., art. 362
k.c., a także naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 233 k.p.c. Skarżąca
wniosła o uchylenie zaskarżonego w całości wyroku i zmianę wyroku Sądu
Okręgowego i o oddalenie powództwa w stosunku do strony pozwanej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej w wersji
redakcyjnej i numeracji obowiązującej po dniu 6 lutego 2005 r. (art. 3 ustawy z dnia
22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy
- Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98).
W art. 3984
§ 1 k.p.c. zostały określone wymagania wobec treści skargi
kasacyjnej. W przypadku wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
i jego uzasadnienia (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.), w praktyce chodzi o wykazanie
okoliczności, które podlegają badaniu w tzw. przedsądzie, czyli występowanie
w sprawie istotnego zagadnienia prawnego,- potrzeby wykładni przepisów
budzących poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie,- nieważności
postępowania oraz oczywistej zasadność skargi (art. 3989
§ 1 k.p.c.). Brak zatem
w skardze kasacyjnej wniosku o rozpoznanie skargi i jego uzasadnienia powoduje
odrzucenie skargi, bez wzywania do uzupełnienia tego braku (aktualne pozostaje
w tym zakresie orzecznictwo Sądu Najwyższego, np. z dnia 9 listopada 2000 r.,
II CKN 1385/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 51).
Strona skarżąca w skardze kasacyjnej stwierdziła, że „stosownie do art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. pozwani wskazują na wystąpienie w niniejszej sprawie istotnego
zagadnienia prawnego, a to wpływu prowadzonej polityki rolnej przez Rząd na
podstawie rozporządzenia Rady Ministrów (...), przez wprowadzenie na rynek
krajowy bezcłowego importu zbóż i wpływu tej polityki na całkowite załamanie
popytu na zboże krajowe, prowadzące w konsekwencji do bankructw podmiotów
3
gospodarczych, w tym i pozwanej Spółki (...) i braku możliwości wywiązania się
z zobowiązań”.
Powołanego wyżej stwierdzenia nie można traktować jako wskazania na
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. Przyjęcie przez Sąd
Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występujące w sprawie
istotne zagadnienie prawne (art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c.), polega na przedstawieniu tego zagadnienia przez jego sformułowanie
z przytoczeniem argumentów prawnych, które prowadzą do rozbieżnych ocen
prawnych (zachowuje aktualność dotychczasowe orzecznictwo w tym zakresie, np.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01 – OSNC
2002, z. 1, poz. 11). Tych wszystkich elementów brak jest w skardze kasacyjnej
strony pozwanej. Przedstawiony „wpływ prowadzonej polityki rolnej Rządu” stanowi
w istocie subiektywną ocenę poczynań władzy wykonawczej i w żadnym razie nie
może być traktowane jako uzasadnienie istnienia zagadnienia prawnego.
Przedstawiony problem może być, co najwyżej, skierowany pod adresem
ustawodawcy.
Należy podkreślić, że nie mogą być uzupełnione braki treści skargi
kasacyjnej, czyli elementy określone w art. 3984
§ 1 k.p.c. Braki te skutkują
odrzuceniem skargi kasacyjnej (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z powództwa Agencji Rynku Rolnego w Warszawie Oddział Terenowy w
W.
przeciwko R. Spółce z o.o w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2005 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 16 lutego 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony
pozwanej, złożonej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 października 2002 r. w
sprawie o zapłatę.
Strona pozwana w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie prawa
materialnego przez błędną wykładnię art. 876 k.c., art. 357 k.c., art. 5 k.c., art. 362
k.c., a także naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 233 k.p.c. Skarżąca
wniosła o uchylenie zaskarżonego w całości wyroku i zmianę wyroku Sądu
Okręgowego i o oddalenie powództwa w stosunku do strony pozwanej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej w wersji
redakcyjnej i numeracji obowiązującej po dniu 6 lutego 2005 r. (art. 3 ustawy z dnia
22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy
- Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98).
W art. 3984
§ 1 k.p.c. zostały określone wymagania wobec treści skargi
kasacyjnej. W przypadku wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
i jego uzasadnienia (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.), w praktyce chodzi o wykazanie
okoliczności, które podlegają badaniu w tzw. przedsądzie, czyli występowanie
w sprawie istotnego zagadnienia prawnego,- potrzeby wykładni przepisów
budzących poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie,- nieważności
postępowania oraz oczywistej zasadność skargi (art. 3989
§ 1 k.p.c.). Brak zatem
w skardze kasacyjnej wniosku o rozpoznanie skargi i jego uzasadnienia powoduje
odrzucenie skargi, bez wzywania do uzupełnienia tego braku (aktualne pozostaje
w tym zakresie orzecznictwo Sądu Najwyższego, np. z dnia 9 listopada 2000 r.,
II CKN 1385/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 51).
Strona skarżąca w skardze kasacyjnej stwierdziła, że „stosownie do art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. pozwani wskazują na wystąpienie w niniejszej sprawie istotnego
zagadnienia prawnego, a to wpływu prowadzonej polityki rolnej przez Rząd na
podstawie rozporządzenia Rady Ministrów (...), przez wprowadzenie na rynek
krajowy bezcłowego importu zbóż i wpływu tej polityki na całkowite załamanie
popytu na zboże krajowe, prowadzące w konsekwencji do bankructw podmiotów
3
gospodarczych, w tym i pozwanej Spółki (...) i braku możliwości wywiązania się
z zobowiązań”.
Powołanego wyżej stwierdzenia nie można traktować jako wskazania na
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. Przyjęcie przez Sąd
Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występujące w sprawie
istotne zagadnienie prawne (art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c.), polega na przedstawieniu tego zagadnienia przez jego sformułowanie
z przytoczeniem argumentów prawnych, które prowadzą do rozbieżnych ocen
prawnych (zachowuje aktualność dotychczasowe orzecznictwo w tym zakresie, np.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01 – OSNC
2002, z. 1, poz. 11). Tych wszystkich elementów brak jest w skardze kasacyjnej
strony pozwanej. Przedstawiony „wpływ prowadzonej polityki rolnej Rządu” stanowi
w istocie subiektywną ocenę poczynań władzy wykonawczej i w żadnym razie nie
może być traktowane jako uzasadnienie istnienia zagadnienia prawnego.
Przedstawiony problem może być, co najwyżej, skierowany pod adresem
ustawodawcy.
Należy podkreślić, że nie mogą być uzupełnione braki treści skargi
kasacyjnej, czyli elementy określone w art. 3984
§ 1 k.p.c. Braki te skutkują
odrzuceniem skargi kasacyjnej (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
jz