Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 10 lutego 2006 r.
I PZ 32/05
Pełnomocnictwo procesowe ogólne obejmuje umocowanie do sporzą-
dzenia i wniesienia kasacji (art. 91 k.p.c.).
Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Jerzy
Kwaśniewski (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego
2006 r. sprawy z powództwa Bogumiły M., Anny R. przeciwko Henrykowi M. prowa-
dzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Han-
dlowo - Usługowe „M.” o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie
Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 25
sierpnia 2005 r. [...]
u c h y l i ł zaskarżone postanowienie w części odrzucającej kasację.
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2005 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubez-
pieczeń Społecznych w Katowicach odrzucił kasację strony pozwanej od wyroku
Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 3
lutego 2005 r. z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formal-
nych (niepodania indywidualnie dla każdej z powódek wartości przedmiotu zaskarże-
nia oraz niedołączenia pełnomocnictwa udzielonego w celu sporządzenia i wniesie-
nia kasacji).
Na powyższe postanowienie pozwany wniósł zażalenie.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy w Katowicach postanowieniem z dnia 25 sierpnia
2005 r.: 1) uchylił zaskarżone postanowienie; 2) odrzucił kasację wniesioną w dniu
25 marca 2005 r. Zdaniem Sądu Okręgowego zażalenie jest uzasadnione jeżeli cho-
dzi o wartość przedmiotu zaskarżenia. Nie budzi bowiem wątpliwości jakie kwoty zo-
stały zasądzone na rzecz powódek i to, że należności te zostały objęte kasacją. Ka-
2
sacja podlega jednak odrzuceniu z uwagi na treść pełnomocnictwa. Zostało ono
udzielone w sprawie i z mocy prawa obejmuje wszystkie czynności procesowe. Zda-
niem Sądu Okręgowego postępowanie kasacyjne jest jednak postępowaniem nad-
zwyczajnym i do jego zainicjowania konieczne jest odrębne pełnomocnictwo.
W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie pkt 2 zaskarżonego postanowienia.
Zarzucił naruszenie art. 91 k.p.c. przez przyjęcie, że pełnomocnictwo udzielone w
sprawie nie obejmuje umocowania do wniesienia kasacji i w konsekwencji konieczne
jest osobne pełnomocnictwo do jej wniesienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie do
wszystkich łączących się ze sprawą czynności procesowych, nie wyłączając po-
wództwa wzajemnego, skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywoła-
nego ich wniesieniem, jako też wniesieniem interwencji głównej przeciwko mocodaw-
cy - art. 91 pkt 1 k.p.c. Nie ma podstaw założenie, na którym opiera się zaskarżone
postanowienie, że do zainicjowania postępowania kasacyjnego wymagane jest od-
rębne pełnomocnictwo, pomimo ustalenia pełnomocnictwa procesowego w rozpatry-
wanej sprawie bez żadnego ograniczenia. Takie pełnomocnictwo na podstawie po-
wołanego wyżej przepisu daje umocowanie do sporządzenia i wniesienia kasacji.
(por. postanowienie SN z 19 października 1999 r., III CZ 115/99, OSNC 2000 nr 4,
poz. 80 oraz postanowienie SN z 26 stycznia 2000 r., III CZ 174/99 - LEX nr
110605).
Wobec zasadności zażalenia i jego wniosku postanowiono jak w sentencji.
========================================

I PZ 32/05

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia