V KK 487/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
WYROK Z DNIA 3 KWIETNIA 2006 R.
V KK 487/05
Kodeks karny nie przewiduje łączenia kary zasadniczej pozbawienia
wolności oraz kary zastępczej pozbawienia wolności.
Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik.
Sędziowie SN: J. B. Rychlicki, E. Strużyna (sprawozdawca)
Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Pogorzelski.
Sąd Najwyższy w sprawie Daniela B., w przedmiocie wydania wyroku
łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 kwietnia
2006 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w L. z dnia 30 czerwca
2005 r.,
u c h y l i ł zaskarżony wyrok i postępowanie w przedmiocie wydania wy-
roku łącznego u m o r z y ł (...)
U Z A S A D N I E N I E
Sąd Rejonowy w L., wyrokiem łącznym z dnia 30 czerwca 2005 r., w
sprawie Daniela B. skazanego prawomocnymi wyrokami:
- Sądu Rejonowego w L. z dnia 4 listopada 2002 r. za czyn popełniony
w okresie od dnia 10 stycznia 2001 r. do dnia 21 sierpnia 2001 r. na
karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
2
- Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 lipca 2004 r. za czyny popełnione dnia
22 sierpnia 2000 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat oraz karę grzywny w wy-
miarze 30 stawek dziennych po 20 zł, którą postanowieniem Sądu Re-
jonowego w L. z dnia 11 lutego 2005 r. zamieniono na zastępczą karę
15 dni pozbawienia wolności;
połączył orzeczone kary i wymierzył karę łączną 8 miesięcy pozbawienia
wolności, a ponadto zawarł w wyroku dodatkowe, związane z połączeniem
kar orzeczenia oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku
łącznego w sprawie wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 listopada 2004
r.
Wyrok nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się.
Kasację od tego wyroku wniósł, na podstawie art. 521 k.p.k., Proku-
rator Generalny, zaskarżając powyższy wyrok w całości na niekorzyść ska-
zanego Daniela B.
Zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie
przepisu prawa materialnego, to jest art. 85 k.k., przez połączenie orzeczo-
nej kary pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności,
orzeczoną w miejsce nieuiszczonej grzywny, a tym samym kar różnego ro-
dzaju, niepodlegających łączeniu, Prokurator Generalny wniósł:
o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w przedmio-
cie wydania wyroku łącznego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja jest zasadna. Treść zaskarżonego wyroku nie pozostawia
wątpliwości co do tego, że wyrok ten wydany został z rażącym narusze-
niem art. 85 k.k., mającym wpływ na treść orzeczenia. Wymieniony przepis
pozwala na orzeczenie kary łącznej wobec sprawcy, który popełnił dwa lub
więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawo-
3
mocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, jeżeli wymierzono za nie
kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
W myśl przepisów art. 87 i 88 k.k. dopuszczalne jest połączenie: kary
pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności, kary 25 lat pozbawienia
wolności i kary pozbawienia wolności, kary dożywotniego pozbawienia
wolności i kary pozbawienia wolności.
Ponadto, zgodnie z uregulowaniem zawartym w art. 89 k.p.k., do-
puszczalne jest połączenie kar pozbawienia wolności, ograniczenia wolno-
ści albo grzywny orzeczonych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania
i bez warunkowego zawieszenia wykonania, jeżeli zachodzą przesłanki
określone w art. 69 k.k.
Przepisy Kodeksu karnego nie przewidują natomiast możliwości po-
łączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności oraz kary zastępczej po-
zbawienia wolności. W związku z powyższym niedopuszczalne było wyda-
nie przez Sąd Rejonowy w L. wyroku łącznego w którym połączono karę 8
miesięcy pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności,
orzeczoną w rozmiarze 15 dni, w zamian za nieuiszczoną grzywnę.
W tym stanie rzeczy, wobec oczywistej zasadności kasacji Sąd Naj-
wyższy, orzekając na podstawie art. 537 § 2 k.p.k., uchylił zaskarżone
orzeczenie i postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umo-
rzył.
V KK 487/05
Kodeks karny nie przewiduje łączenia kary zasadniczej pozbawienia
wolności oraz kary zastępczej pozbawienia wolności.
Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik.
Sędziowie SN: J. B. Rychlicki, E. Strużyna (sprawozdawca)
Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Pogorzelski.
Sąd Najwyższy w sprawie Daniela B., w przedmiocie wydania wyroku
łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 kwietnia
2006 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w L. z dnia 30 czerwca
2005 r.,
u c h y l i ł zaskarżony wyrok i postępowanie w przedmiocie wydania wy-
roku łącznego u m o r z y ł (...)
U Z A S A D N I E N I E
Sąd Rejonowy w L., wyrokiem łącznym z dnia 30 czerwca 2005 r., w
sprawie Daniela B. skazanego prawomocnymi wyrokami:
- Sądu Rejonowego w L. z dnia 4 listopada 2002 r. za czyn popełniony
w okresie od dnia 10 stycznia 2001 r. do dnia 21 sierpnia 2001 r. na
karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
2
- Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 lipca 2004 r. za czyny popełnione dnia
22 sierpnia 2000 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat oraz karę grzywny w wy-
miarze 30 stawek dziennych po 20 zł, którą postanowieniem Sądu Re-
jonowego w L. z dnia 11 lutego 2005 r. zamieniono na zastępczą karę
15 dni pozbawienia wolności;
połączył orzeczone kary i wymierzył karę łączną 8 miesięcy pozbawienia
wolności, a ponadto zawarł w wyroku dodatkowe, związane z połączeniem
kar orzeczenia oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku
łącznego w sprawie wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 listopada 2004
r.
Wyrok nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się.
Kasację od tego wyroku wniósł, na podstawie art. 521 k.p.k., Proku-
rator Generalny, zaskarżając powyższy wyrok w całości na niekorzyść ska-
zanego Daniela B.
Zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie
przepisu prawa materialnego, to jest art. 85 k.k., przez połączenie orzeczo-
nej kary pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności,
orzeczoną w miejsce nieuiszczonej grzywny, a tym samym kar różnego ro-
dzaju, niepodlegających łączeniu, Prokurator Generalny wniósł:
o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w przedmio-
cie wydania wyroku łącznego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja jest zasadna. Treść zaskarżonego wyroku nie pozostawia
wątpliwości co do tego, że wyrok ten wydany został z rażącym narusze-
niem art. 85 k.k., mającym wpływ na treść orzeczenia. Wymieniony przepis
pozwala na orzeczenie kary łącznej wobec sprawcy, który popełnił dwa lub
więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawo-
3
mocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, jeżeli wymierzono za nie
kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
W myśl przepisów art. 87 i 88 k.k. dopuszczalne jest połączenie: kary
pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności, kary 25 lat pozbawienia
wolności i kary pozbawienia wolności, kary dożywotniego pozbawienia
wolności i kary pozbawienia wolności.
Ponadto, zgodnie z uregulowaniem zawartym w art. 89 k.p.k., do-
puszczalne jest połączenie kar pozbawienia wolności, ograniczenia wolno-
ści albo grzywny orzeczonych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania
i bez warunkowego zawieszenia wykonania, jeżeli zachodzą przesłanki
określone w art. 69 k.k.
Przepisy Kodeksu karnego nie przewidują natomiast możliwości po-
łączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności oraz kary zastępczej po-
zbawienia wolności. W związku z powyższym niedopuszczalne było wyda-
nie przez Sąd Rejonowy w L. wyroku łącznego w którym połączono karę 8
miesięcy pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności,
orzeczoną w rozmiarze 15 dni, w zamian za nieuiszczoną grzywnę.
W tym stanie rzeczy, wobec oczywistej zasadności kasacji Sąd Naj-
wyższy, orzekając na podstawie art. 537 § 2 k.p.k., uchylił zaskarżone
orzeczenie i postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umo-
rzył.