I PZ 16/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CKN 1118/98
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 20 listopada 2006 r.
I PZ 16/06
Odrzucenie przez sąd drugiej instancji na rozprawie apelacji, która ule-
gała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, nie narusza art. 373 k.p.c.
Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Krystyna
Bednarczyk (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopa-
da 2006 r. sprawy z powództwa Marcina K. przeciwko S. Kopalniom Surowców Mine-
ralnych Spółce z o.o. w S. o zapłatę, na skutek zażalenia strony pozwanej na posta-
nowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Suwałkach z
dnia 12 maja 2006 r. [...]
o d d a l i ł zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 12 maja 2006 r. [...] wydanym po przeprowadzeniu
rozprawy, Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Suwałkach od-
rzucił apelację pozwanej S. Kopalni Surowców Mineralnych Spółki z o.o. w S. od wy-
roku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 9 marca 2006 r. Sąd ustalił, że w postę-
powaniu toczącym się w wyniku zaskarżenia wyroku Sądu pierwszej instancji wyda-
nego po wejściu w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) mają zastosowanie przepisy tej
ustawy (art. 149 ust. 1). Zgodnie z art. 35 tej ustawy od apelacji w sprawie z zakresu
prawa pracy powinna być uiszczona opłata podstawowa w kwocie 30 zł. Apelacja
została wniesiona przez radcę prawnego bez uiszczenia opłaty. Na podstawie art.
1302
§ 3 k.p.c. nieopłacona apelacja wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego
podlega odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia opłaty. Sąd pierwszej instancji po-
winien apelację odrzucić na podstawie art. 3701
k.p.c., lecz nie dostrzegł braku
opłaty. Dlatego Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c. odrzucił apelację.
2
Postanowienie to zaskarżyła zażaleniem pozwana wnosząc o jego uchylenie.
Zarzuciła ona naruszenie przepisu art. 373 k.p.c., zgodnie z którym apelacja nie-
odrzucona przez sąd pierwszej instancji może być odrzucona przez sąd drugiej in-
stancji jedynie na posiedzeniu niejawnym. Jeżeli zatem nie została odrzucona na
posiedzeniu niejawnym i doszło do rozprawy, odrzucenie apelacji było sprzeczne z
powołanym przepisem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione. Przepis art. 373 k.p.c. w zdaniu pierwszym
stanowi, że sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli
ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. W tym przypadku apelacja ule-
gała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c., który
stanowi, że sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty wniesione przez adwo-
kata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego środki odwoławcze lub środki za-
skarżenia (apelację, zażalenie, skargę kasacyjną, skargę o stwierdzenie niezgodno-
ści z prawem prawomocnego orzeczenia, sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od
nakazu zapłaty, skargę na orzeczenie referendarza sądowego) podlegające opłacie
w wysokości stałej lub stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez strony wartości
przedmiotu zaskarżenia. Apelacja podlegała opłacie w wysokości stałej 30 zł okre-
ślonej w art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a pismo zostało
wniesione przez radcę prawnego. Po przedstawieniu apelacji sądowi drugiej instan-
cji, sąd ten miał obowiązek ją odrzucić na podstawie art. 373 k.p.c. Użyte w tym
przepisie określenie „odrzuca na posiedzeniu niejawnym” oznacza, że w przypadku
dostrzeżenia okoliczności uzasadniających odrzucenie apelacji, sąd drugiej instancji
nie musi wyznaczać rozprawy. Jednakże rozpoznanie na rozprawie sprawy, która
może być rozpoznana na posiedzeniu, nie stanowi uchybienia. Uchybieniem byłoby
rozpoznanie na posiedzeniu niejawnym sprawy, dla której przepisy zastrzegają prze-
prowadzenie rozprawy. Nieodrzucenie apelacji z przyczyn wymienionych w art. 373
k.p.c. na posiedzeniu niejawnym nie wyłącza późniejszego odrzucenia tej apelacji na
rozprawie. Tak orzekł Sąd Najwyższy w niepublikowanym postanowieniu z dnia 5
lutego 1999 r., III CKN 1118/98. W związku z tym odrzucenie przez sąd drugiej in-
stancji na rozprawie apelacji, która ulegała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji
nie narusza przepisu art. 373 k.p.c.
3
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie.
========================================
I PZ 16/06
Odrzucenie przez sąd drugiej instancji na rozprawie apelacji, która ule-
gała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, nie narusza art. 373 k.p.c.
Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Krystyna
Bednarczyk (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopa-
da 2006 r. sprawy z powództwa Marcina K. przeciwko S. Kopalniom Surowców Mine-
ralnych Spółce z o.o. w S. o zapłatę, na skutek zażalenia strony pozwanej na posta-
nowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Suwałkach z
dnia 12 maja 2006 r. [...]
o d d a l i ł zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 12 maja 2006 r. [...] wydanym po przeprowadzeniu
rozprawy, Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Suwałkach od-
rzucił apelację pozwanej S. Kopalni Surowców Mineralnych Spółki z o.o. w S. od wy-
roku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 9 marca 2006 r. Sąd ustalił, że w postę-
powaniu toczącym się w wyniku zaskarżenia wyroku Sądu pierwszej instancji wyda-
nego po wejściu w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) mają zastosowanie przepisy tej
ustawy (art. 149 ust. 1). Zgodnie z art. 35 tej ustawy od apelacji w sprawie z zakresu
prawa pracy powinna być uiszczona opłata podstawowa w kwocie 30 zł. Apelacja
została wniesiona przez radcę prawnego bez uiszczenia opłaty. Na podstawie art.
1302
§ 3 k.p.c. nieopłacona apelacja wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego
podlega odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia opłaty. Sąd pierwszej instancji po-
winien apelację odrzucić na podstawie art. 3701
k.p.c., lecz nie dostrzegł braku
opłaty. Dlatego Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c. odrzucił apelację.
2
Postanowienie to zaskarżyła zażaleniem pozwana wnosząc o jego uchylenie.
Zarzuciła ona naruszenie przepisu art. 373 k.p.c., zgodnie z którym apelacja nie-
odrzucona przez sąd pierwszej instancji może być odrzucona przez sąd drugiej in-
stancji jedynie na posiedzeniu niejawnym. Jeżeli zatem nie została odrzucona na
posiedzeniu niejawnym i doszło do rozprawy, odrzucenie apelacji było sprzeczne z
powołanym przepisem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione. Przepis art. 373 k.p.c. w zdaniu pierwszym
stanowi, że sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli
ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. W tym przypadku apelacja ule-
gała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c., który
stanowi, że sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty wniesione przez adwo-
kata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego środki odwoławcze lub środki za-
skarżenia (apelację, zażalenie, skargę kasacyjną, skargę o stwierdzenie niezgodno-
ści z prawem prawomocnego orzeczenia, sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od
nakazu zapłaty, skargę na orzeczenie referendarza sądowego) podlegające opłacie
w wysokości stałej lub stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez strony wartości
przedmiotu zaskarżenia. Apelacja podlegała opłacie w wysokości stałej 30 zł okre-
ślonej w art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a pismo zostało
wniesione przez radcę prawnego. Po przedstawieniu apelacji sądowi drugiej instan-
cji, sąd ten miał obowiązek ją odrzucić na podstawie art. 373 k.p.c. Użyte w tym
przepisie określenie „odrzuca na posiedzeniu niejawnym” oznacza, że w przypadku
dostrzeżenia okoliczności uzasadniających odrzucenie apelacji, sąd drugiej instancji
nie musi wyznaczać rozprawy. Jednakże rozpoznanie na rozprawie sprawy, która
może być rozpoznana na posiedzeniu, nie stanowi uchybienia. Uchybieniem byłoby
rozpoznanie na posiedzeniu niejawnym sprawy, dla której przepisy zastrzegają prze-
prowadzenie rozprawy. Nieodrzucenie apelacji z przyczyn wymienionych w art. 373
k.p.c. na posiedzeniu niejawnym nie wyłącza późniejszego odrzucenia tej apelacji na
rozprawie. Tak orzekł Sąd Najwyższy w niepublikowanym postanowieniu z dnia 5
lutego 1999 r., III CKN 1118/98. W związku z tym odrzucenie przez sąd drugiej in-
stancji na rozprawie apelacji, która ulegała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji
nie narusza przepisu art. 373 k.p.c.
3
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie.
========================================