I CNP 79/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Ca …/06
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 79/06
POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie ze skargi Z. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 maja 2006r.,
sygn. akt I Ca …/06,
w sprawie z powództwa P. Spółdzielni Mieszkaniowej w P.
przeciwko Z.K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2007 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazanie
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Taki wymóg dla
skargi istnieje obok wymogu przytoczenia jej podstaw oraz ich uzasadnienia.
Nie można zatem przyjąć, że wskazanie w skardze, w ramach jej podstaw,
przepisów naruszonych przy wydaniu zaskarżonego orzeczenia, wyczerpuje
jednocześnie wymóg wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie
jest niezgodne.
Skarga wniesiona przez stronę powodową P. Spółdzielnię Mieszkaniową nie
odpowiada w pełni wymogom określonym w art. 4245
§ 1 k.p.c., gdyż nie wskazano
w niej przepisu prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, a jedynie
podstawy skargi. Brak w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów
wymienionych w art. 4245
§ 1 k.p.c. oznacza, że skarga posiada nieusuwalne braki
i nie spełnia wymagań określonych w tym przepisie, co powoduje konieczność jej
odrzucenia na podstawie art. 424 § 1 k.p.c. Z tego względu skarga wniesiona przez
stronę powodową podlegała odrzuceniu.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie ze skargi Z. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 maja 2006r.,
sygn. akt I Ca …/06,
w sprawie z powództwa P. Spółdzielni Mieszkaniowej w P.
przeciwko Z.K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2007 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazanie
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Taki wymóg dla
skargi istnieje obok wymogu przytoczenia jej podstaw oraz ich uzasadnienia.
Nie można zatem przyjąć, że wskazanie w skardze, w ramach jej podstaw,
przepisów naruszonych przy wydaniu zaskarżonego orzeczenia, wyczerpuje
jednocześnie wymóg wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie
jest niezgodne.
Skarga wniesiona przez stronę powodową P. Spółdzielnię Mieszkaniową nie
odpowiada w pełni wymogom określonym w art. 4245
§ 1 k.p.c., gdyż nie wskazano
w niej przepisu prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, a jedynie
podstawy skargi. Brak w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów
wymienionych w art. 4245
§ 1 k.p.c. oznacza, że skarga posiada nieusuwalne braki
i nie spełnia wymagań określonych w tym przepisie, co powoduje konieczność jej
odrzucenia na podstawie art. 424 § 1 k.p.c. Z tego względu skarga wniesiona przez
stronę powodową podlegała odrzuceniu.
jz