Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 115/06
POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Instalacji i Konstrukcji "I."
Spółki Jawnej J. K. w S.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Przedsiębiorstwa Budownictwa
Regionalnego Spółki z o.o. w S.
o wyłączenie z masy upadłości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 stycznia 2007 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 17 października 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił
apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w S., którym oddalono jego
powództwo o wyłączenie z masy upadłości mienia wartości 107 035,83zł.
Zażalenie na to orzeczenie Sąd Okręgowy odrzucił postanowieniem z dnia
25 sierpnia 2006 r., wobec wadliwego wniesienia go do Sądu Apelacyjnego oraz
na podstawie art.1302
§ 3 k.p.c.
Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem, także wniesionym do
Sądu Apelacyjnego. Zażalenie to Sąd Okręgowy odrzucił postanowieniem z dnia 11
września 2006 r., w oparciu o takie same podstawy, jakie uzasadniały odrzucenie
poprzedniego środka odwoławczego.
W dniu 9 października 2006 r. powód wniósł skargę kasacyjną
„na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 31.07.2006 r. (...) o odrzuceniu
apelacji a ponadto na postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 25.08.2006 r. i
z dnia 11.09.2006 r. (...) o odrzuceniu zażalenia”.
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 17 października 2006 r. na podstawie
art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, jako niedopuszczalną. Sąd wskazał,
że skarga kasacyjna w procesie przysługuje, stosownie do art. 3981
§ 1 k.p.c., od
prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo
umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Nie przysługuje
ona zatem od postanowienia odrzucającego apelację lub odrzucającego zażalenie,
które – przy spełnieniu warunków dopuszczalności wymienionych w art. 3941
§ 2
k.p.c. – mogą być zaskarżone zażaleniem do Sądu Najwyższego.
W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powód wyraził
przekonanie, że nie zachodziła żadna z wymienionych w art. 3984
§ 1 i 3982
k.p.c.
przyczyn niedopuszczalności skargi kasacyjnej, która została złożona „od
kolejnych postanowień Sądu Okręgowego kończących postępowanie w sprawie”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
3
Zażalenie jest oczywiście bezpodstawne.
Skarga kasacyjna została w sposób niedopuszczalny wniesiona jednocześnie
od trzech „kolejnych” postanowień, chociaż można nią zaskarżyć tylko jedno
prawomocne orzeczenie sądu drugiej instancji.
Niezależnie od tego, trafnie ocenił Sąd Okręgowy, że także od żadnego z tych
orzeczeń „z osobna” skarga nie przysługuje, bowiem nie zaliczają się one do
kategorii orzeczeń wymienionych w art. 3981
§ 1 k.p.c., zaskarżalnych – według
kryterium rodzaju orzeczenia – skargą kasacyjną. Skarga kasacyjna, która nie
przysługuje ze względu na rodzaj orzeczenia, którego dotyczy, jest
niedopuszczalna i podlega odrzuceniu wprost przez Sąd drugiej instancji, co ten
w sprawie niniejszej prawidłowo uczynił. Badanie innych przesłanek
dopuszczalności skargi jest w takiej sytuacji bezprzedmiotowe.
Ogólne uwagi skarżącego, dotyczące roli Sądu Najwyższego w kontroli zgodności
z prawem orzeczeń sądów, wymagają jedynie stwierdzenia, że skarżący miał
możliwość poddania orzeczeń Sądu drugiej instancji kontroli jurysdykcyjnej, gdyby
prawidłowo skorzystał z przysługujących mu środków odwoławczych.
Wobec oczywistej bezzasadności zażalenia, podlegało ono oddaleniu, o czym Sąd
Najwyższy orzekł na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art. 39814
k.p.c.
db