V CNP 176/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III BZP 1/05
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 176/06
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi G. G.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w C.
z dnia 29 stycznia 2003 r., w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa
Energetycznego
Systemy Ciepłownicze S.A. w C.
przeciwko A. L. i in. ,
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2007 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem zaocznym z dnia 29 stycznia 2003 r. Sąd Rejonowy w C. zasądził
między innymi od G. i E. małżonków G. solidarnie kwotę 59,97 zł i orzekł o
kosztach postępowania.
Wyrok został zakwestionowany przez skarżącego G. G. skargą o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od 1 września 2004 r.
(uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego mająca moc zasady prawnej
z dnia 26 października 2005 r., III BZP 1/05, OSNC 2006, nr 5, poz. 78; a także
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2005 r., l CNP 1/05, OSNC 2006,
nr 1, poz. 15). Natomiast zakwestionowany wyrok został wydany 29 stycznia
2003 r. Z tego powodu wyrok Sądu Rejonowego w C. jest niezaskarżalny skargą o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Jednocześnie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia musi być wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871
k.p.c.). Wymaganie to ma charakter konstrukcyjny, w związku z czym skarga
wniesiona osobiście przez stronę niebędącą sędzią, prokuratorem, notariuszem,
profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, adwokatem, radcą
prawnym, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871
§ 2 k.p.c.) jest
dotknięta tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania
braków formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine.
Z przedstawionych przyczyn skarga jest niedopuszczalna, w konsekwencji
należało ją odrzucić (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
jc
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi G. G.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w C.
z dnia 29 stycznia 2003 r., w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa
Energetycznego
Systemy Ciepłownicze S.A. w C.
przeciwko A. L. i in. ,
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2007 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem zaocznym z dnia 29 stycznia 2003 r. Sąd Rejonowy w C. zasądził
między innymi od G. i E. małżonków G. solidarnie kwotę 59,97 zł i orzekł o
kosztach postępowania.
Wyrok został zakwestionowany przez skarżącego G. G. skargą o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od 1 września 2004 r.
(uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego mająca moc zasady prawnej
z dnia 26 października 2005 r., III BZP 1/05, OSNC 2006, nr 5, poz. 78; a także
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2005 r., l CNP 1/05, OSNC 2006,
nr 1, poz. 15). Natomiast zakwestionowany wyrok został wydany 29 stycznia
2003 r. Z tego powodu wyrok Sądu Rejonowego w C. jest niezaskarżalny skargą o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Jednocześnie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia musi być wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871
k.p.c.). Wymaganie to ma charakter konstrukcyjny, w związku z czym skarga
wniesiona osobiście przez stronę niebędącą sędzią, prokuratorem, notariuszem,
profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, adwokatem, radcą
prawnym, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871
§ 2 k.p.c.) jest
dotknięta tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania
braków formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine.
Z przedstawionych przyczyn skarga jest niedopuszczalna, w konsekwencji
należało ją odrzucić (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
jc