II CSK 41/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 41/07
POSTANOWIENIE
Dnia 8 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa Z.W.
przeciwko P. Spółce Akcyjnej i M.D.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 5 października 2006 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 października 2006 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Rejonowego w K.
W skardze kasacyjnej powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art.
5 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1 k.p.c. i wnosił o uchylenie
zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Wskazany przez skarżącego jako podstawa skargi art. 233 § 1 k.p.c. dotyczy
wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Skarżący powiela w tym zakresie
zarzuty apelacji, podnosząc, że Sąd nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego
i oparł się jedynie na dokumentacji medycznej przedstawionej przez powoda oraz
na jego wyjaśnieniach. Również zarzut naruszenia art. 5 k.c. faktycznie zmierza do
podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 8 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa Z.W.
przeciwko P. Spółce Akcyjnej i M.D.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 5 października 2006 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 października 2006 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Rejonowego w K.
W skardze kasacyjnej powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art.
5 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1 k.p.c. i wnosił o uchylenie
zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Wskazany przez skarżącego jako podstawa skargi art. 233 § 1 k.p.c. dotyczy
wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Skarżący powiela w tym zakresie
zarzuty apelacji, podnosząc, że Sąd nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego
i oparł się jedynie na dokumentacji medycznej przedstawionej przez powoda oraz
na jego wyjaśnieniach. Również zarzut naruszenia art. 5 k.c. faktycznie zmierza do
podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).