II CSK 84/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 84/07
POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa U. M.
przeciwko K. L.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 10 października 2006 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną
2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna powódki podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c. w związku z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. bowiem nie zawiera uzasadnienia
wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Nie stanowi uzasadnienia wniosku
powołanie się skarżącej na rozbieżności występujące w orzecznictwie co do
wykładni art. 720 k.c. w zakresie form umowy pożyczki przy braku wskazania
orzeczeń sądów, w których dokonano różnej wykładni art. 720 k.c. w tym
przedmiocie.
Jeżeli uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
jest potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów (art. 3984
§ 1 pkt 4 w zw. z art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c.)
skarżący powinien nie tylko wskazać przepis, którego wykładnia wywołuje
rozbieżności w orzecznictwie sądów, lecz także wskazać orzeczenia sądowe,
w których dokonano rozbieżnej wykładni tego przepisu we wskazanym przez
skarżącego zakresie. Niewskazanie takich orzeczeń prowadzi do oceny,
że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie został uzasadniony,
a zatem nie spełnia ona kreatywnego wymogu określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c., co skutkuje jej odrzucenie na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
Odrzucając skargę kasacyjną Sąd Najwyższy nie uwzględnił zawartego
w odpowiedzi na skargę wniosku pełnomocnika pozwanej o zasądzenie zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego uznając, że ze względu na niskie dochody
powódki, jej podeszły wiek i trudną sytuację materialną zachodzą podstawy z art.
102 k.p.c. do nieobciążania powódki kosztami postępowania.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa U. M.
przeciwko K. L.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 10 października 2006 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną
2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna powódki podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c. w związku z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. bowiem nie zawiera uzasadnienia
wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Nie stanowi uzasadnienia wniosku
powołanie się skarżącej na rozbieżności występujące w orzecznictwie co do
wykładni art. 720 k.c. w zakresie form umowy pożyczki przy braku wskazania
orzeczeń sądów, w których dokonano różnej wykładni art. 720 k.c. w tym
przedmiocie.
Jeżeli uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
jest potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów (art. 3984
§ 1 pkt 4 w zw. z art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c.)
skarżący powinien nie tylko wskazać przepis, którego wykładnia wywołuje
rozbieżności w orzecznictwie sądów, lecz także wskazać orzeczenia sądowe,
w których dokonano rozbieżnej wykładni tego przepisu we wskazanym przez
skarżącego zakresie. Niewskazanie takich orzeczeń prowadzi do oceny,
że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie został uzasadniony,
a zatem nie spełnia ona kreatywnego wymogu określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c., co skutkuje jej odrzucenie na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
Odrzucając skargę kasacyjną Sąd Najwyższy nie uwzględnił zawartego
w odpowiedzi na skargę wniosku pełnomocnika pozwanej o zasądzenie zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego uznając, że ze względu na niskie dochody
powódki, jej podeszły wiek i trudną sytuację materialną zachodzą podstawy z art.
102 k.p.c. do nieobciążania powódki kosztami postępowania.
jz