Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 34/07
POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa K. Spółki z o.o. w W.
przeciwko M. P.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 czerwca 2007 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 14 marca 2007 r.,
oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz strony
powodowej kwotę 1 800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 14 marca 2007r. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej M. P. na wyrok tego Sądu z dnia 16 listopada 2006 r. w
sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. W uzasadnieniu wskazał,
że skarga kasacyjna pozwanej nie zawiera odpowiedniego wniosku o przyjęcie do
rozpoznania i jego uzasadnienia, a więc nie spełnia jednego z wymagań
wskazanych w art. 3984
§ 1 k.p.c. Sąd podkreślił, że w skardze znajduje się jedynie
stwierdzenie, że jej rozpoznanie ma uzasadniać konieczność rozstrzygnięcia
istotnego zagadnienia prawnego „czy czynność prawna dokonana przez dłużnika
mająca na celu zaspokojenie roszczenia osoby trzeciej z tytułu nakładów
poniesionych przez tę osobę na majątek stanowiący wspólność majątkową
małżeńską może zostać uznana za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela na
podstawie art. 527 § 1 k.c.”. Zdaniem Sądu, nie można tego stwierdzenia uznać za
spełniające wymaganie art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. i art.
3989
k.p.c. przez bezzasadne przyjęcie, iż skarga kasacyjna nie spełnia wymagania
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Sformułowanie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
oraz przedstawienie jakiegokolwiek uzasadnienia jest wystarczające do spełnienia
wymagania wynikającego z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Apelacyjny dokonał
w istocie merytorycznej oceny wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania, do czego, zgodnie z art. 3989
k.p.c., uprawniony jest Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Według art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać
wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i uzasadnienie tego wniosku. Trafnie Sąd
Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna wniesiona przez pozwaną nie spełnia tego
wymagania. W szczególności za spełniające je nie może zostać uznane
przytoczone wyżej zdanie. Przede wszystkim zdanie to nie zawiera sformułowania
wskazującego, że jest to "wniosek" (żądanie) o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Nie zawiera też uzasadnienia tego wniosku, wymaganego przez art.
3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Stosownie do art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje
3
skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wówczas, gdy zachodzą okoliczności
wymienione w pkt 1-4 tego przepisu, dlatego uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania powinno nawiązywać do tych okoliczności. Jeżeli
wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparto na twierdzeniu, że
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, to jego uzasadnienie powinno
wskazywać, na czym jego istotność polega (por. postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jc

IV CZ 34/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia