Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 127/07
POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z wniosku M. T.
przy uczestnictwie M. M.
o nadanie nazwiska ojca małoletniej D. M.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu
Okręgowego w W.
z dnia 27 grudnia 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestniczki
postępowania na rzecz wnioskodawcy 100 (sto) złotych tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna wniesiona przez uczestniczkę postępowania M. M. od
postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 grudnia 2006 r., podlega
odrzuceniu z następujących przyczyn.
Jednym z koniecznych elementów skargi kasacyjnej jest, jak wynika z art.
3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie.
Wymóg ten wiąże się, jak wielokrotnie wyjaśniano w orzecznictwie Sądu
Najwyższego, z przesłankami rozważanymi przez ten Sąd podczas tzw.
„przedsądu”, a więc na posiedzeniu, którego przedmiotem jest przyjęcie lub
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przesłanki te określone są
w art. 3989
§ 1 k.p.c. i tylko one podlegają badaniu w tej fazie postępowania. W tym
zakresie zachowuje aktualność bogate dotychczasowe orzecznictwo Sądu
Najwyższego publikowane w zbiorze urzędowym i powoływane w komentarzach do
k.p.c. na tle art. 3933
§ 1 pkt 3 w zw. z art. 393 § 1 pkt 1 i 2 oraz § 2 k.p.c.
w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r.
(Dz.U. z 2005 r. nr 13, poz. 98), zgodnie z którym samo przedstawienie podstaw
kasacyjnych i ich uzasadnienia nie wyczerpuje wymogu wskazania i umotywowania
przyczyn mających przekonywać do przyjęcia skargi do rozpoznania.
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje wtedy, gdy zachodzi
choćby jedna z przesłanek określonych w powołanym przepisie. Sąd Najwyższy,
badając w tej fazie postępowania skargę kasacyjną, nie jest uprawniony do
określania, która z przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania może być brana pod
uwagę. Przesłankę tę musi określić sama strona skarżąca w uzasadnieniu wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie tego wniosku polega na wyjaśnieniu, a więc na wykazaniu,
dlaczego, w ocenie strony skarżącej, zachodzi któraś z przesłanek określonych
w art. 3989
§ 1 k.p.c. Treść tego uzasadnienia nie może być jednak dowolna
i należy ją oprzeć na argumentacji jurydycznej. Jest tak z tej przyczyny, że Sąd
Najwyższy, rozpoznając ten nadzwyczajny środek zaskarżenia, działa w interesie
publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni
3
przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane
w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe. Taka rola Sądu
Najwyższego istniała już w systemie kasacyjnym, a tym bardziej obecnie, gdy
kontrolą objęte są orzeczenia prawomocne.
Wniesiona w sprawie skarga kasacyjna zawiera w osobnym punkcie wniosek
o przyjęcie jej do rozpoznania. Jako uzasadnienie wniosku skarżąca wskazała,
że „zaskarżone postanowienie jest sprzeczne z normą art. 89 § 2 k.r.o. oraz
krzywdzące małoletnią córkę stron”. Twierdzenie to nie zostało rozwinięte.
Tymczasem, uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
powinno zawierać wykazanie, przy pomocy jurydycznej argumentacji, że w sprawie
rzeczywiście występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania.
W skardze nie przedstawiono zaś żadnej, nawet skrótowo zarysowanej,
argumentacji prawnej. Argumentacja jurydyczna przedstawiona została jedynie –
i to w bardzo ograniczony sposób - w uzasadnieniu podstaw skargi, co nie spełnia
jednak wymogu określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
Jak widać zatem, uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
przedstawione przez skarżącego nie odpowiada wymogom, o jakich mowa wyżej,
co powoduje konieczność jej odrzucenia. Rzeczą Sądu Najwyższego przy ocenie,
czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, nie jest doszukiwanie się
w uzasadnieniu podstaw skargi na czym jej „oczywista” zasadność ma polegać,
a tym bardziej zastępowanie strony skarżącej w wyjaśnieniu tej przesłanki, a także
doszukiwanie się jurydycznej argumentacji mającej wykazać istnienie istotnego
zagadnienia prawnego. Przedstawienie takiej argumentacji w uzasadnieniu
podstaw skargi służy bowiem jedynie wykazaniu zarzucanego naruszenia prawa
materialnego lub procesowego, a nie uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji należy przyjąć, że skarga w istocie nie
zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
jz