Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 64/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa S. K.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 września 2007 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 15 maja 2007 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w S. postanowieniem z dnia 4 maja 2006 r. zwolnił powoda S.
K. od ponoszenia kosztów sądowych w całości w sprawie wszczętej dnia 14 lutego
2006 r.
Odpis wyroku Sądu Rejonowego z uzasadnieniem w dniu 19 kwietnia
2007 r., doręczono pełnomocnikowi powoda, który 25 kwietnia 2007 r. wniósł
apelację.
Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 15 maja 2007 r. odrzucił
apelację z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej w wysokości 30 zł.
W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 130 § 3
i art. 373 k.p.c. oraz art. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 149 ust. 1 ustawy
z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych poprzez błędną
wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.
W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie
odrzuconej apelacji do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje fakt, że powód korzystał
ze zwolnienia od kosztów sądowych w całości, a więc także od opłat związanych
z wniesieniem apelacji.
Postępowanie w pierwszej instancji zakończyło się wydaniem wyroku przez
Sąd Rejonowy w S. w dniu 23 marca 2007 r. od którego powód 25 kwietnia 2007 r.
wniósł apelację, która jednak została odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty
podstawowej.
Według art. 14 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
opłatę podstawową pobiera się także od podlegających opłacie pism, o których
mowa w art. 3 ust. 2 wspomnianej ustawy, a więc m.in. apelacji, wnoszonych przez
stronę zwolnioną od kosztów sądowych. Jakkolwiek, przepis ten został uchylony
3
ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123), która weszła w życie
10 marca 2007 r. to jednak jak słusznie przyjął Sąd Okręgowy zmiana ta nie objęła
swoim zasięgiem przedmiotowej sprawy. Zgodnie bowiem z art. 2 tej ustawy do
spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie stosuje się przepisy
dotychczasowe. Oznacza to, że ustawodawca znosząc obowiązek uiszczania
opłaty podstawowej nie wprowadził zasady podwójnego odesłania, skutkiem czego,
wbrew zarzutom skarżącego wyłączone jest stosowanie art. 149 ust. 1 ustawy
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).
W konsekwencji takiego unormowania obowiązek uiszczania opłaty podstawowej
został uchylony tylko w sprawach wszczętych po dniu 10 marca 2007 r.
Tym samym na powodzie, mimo iż korzystał ze zwolnienia od kosztów
sądowych ciążył obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji.
W tej sytuacji należy stwierdzić, że Sąd Okręgowy słusznie apelację odrzucił,
co przesądza o bezzasadności zażalenia i skutkowało jego oddaleniem (art. 3941
§
2 i 3 w zw. z art. 39821
k.p.c.).

II CZ 64/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia