IV CZ 50/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 50/07
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa I. POLSKA SA w J.
przeciwko Zakładom T. w L. SA
o zakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 września 2007 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 8 maja 2007 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 maja 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną powódki, z uwagi na niewskazanie wartości przedmiotu
zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
W zażaleniu powódka podniosła, że przynajmniej jedno z dochodzonych
roszczeń ma charakter niemajątkowy. Skarga kasacyjna jest więc dopuszczalna
bez konieczności podawania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Żaląca, na podstawie art. 18 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993r. „o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji” (ZNKU) wystąpiła z żądaniem zaniechania, usunięcia
skutków oraz złożenia oświadczenia odpowiedniej treści. W zażaleniu wskazała, że
to ostatnie roszczenie ma charakter niemajątkowy. Dopuszczalność skargi
kasacyjnej (błędnie określonej mianem kasacji) w tym zakresie uzasadnia
dopuszczenie jej w całości, nawet, jeśli w skardze nie podano wartości przedmiotu
zaskarżenia względem pozostałych roszczeń, mających charakter majątkowy.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie już z tego powodu, że wbrew
twierdzeniom żalącej, wszystkie roszczenia przewidziane w art. 18 ust. 1 ZNKU
mają charakter majątkowy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca
2007 r. sygn. akt III CZ 12/07). Skarga kasacyjna została złożona w sprawie
o prawo majątkowe, powinna więc zawierać oznaczenie wartości przedmiotu
zaskarżenia (art. 3984
§ 2 k.p.c.).
O majątkowym charakterze roszczeń z art. 18 ZNKU przesądza okoliczność,
że roszczenia te są związane z interesami ekonomicznymi osób, którym
przysługują. Mają na celu zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w
działalności gospodarczej (art. 1 ZNKU), a więc ochronę interesów przedsiębiorców
(art. 18 ust. 1 ZNKU in princ.) działających w warunkach gospodarki rynkowej i
dążących do osiągnięcia zysku, przed sprzecznym z prawem lub dobrymi
obyczajami postępowaniem ich konkurentów. Majątkowy charakter tych roszczeń
potwierdza również art. 20 ZNKU, który przewiduje dla nich trzyletni termin
przedawnienia. W świetle art. 117 k.c., przedawnienie dotyczy tylko roszczeń
majątkowych.
3
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
kg
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa I. POLSKA SA w J.
przeciwko Zakładom T. w L. SA
o zakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 września 2007 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 8 maja 2007 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 maja 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną powódki, z uwagi na niewskazanie wartości przedmiotu
zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
W zażaleniu powódka podniosła, że przynajmniej jedno z dochodzonych
roszczeń ma charakter niemajątkowy. Skarga kasacyjna jest więc dopuszczalna
bez konieczności podawania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Żaląca, na podstawie art. 18 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993r. „o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji” (ZNKU) wystąpiła z żądaniem zaniechania, usunięcia
skutków oraz złożenia oświadczenia odpowiedniej treści. W zażaleniu wskazała, że
to ostatnie roszczenie ma charakter niemajątkowy. Dopuszczalność skargi
kasacyjnej (błędnie określonej mianem kasacji) w tym zakresie uzasadnia
dopuszczenie jej w całości, nawet, jeśli w skardze nie podano wartości przedmiotu
zaskarżenia względem pozostałych roszczeń, mających charakter majątkowy.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie już z tego powodu, że wbrew
twierdzeniom żalącej, wszystkie roszczenia przewidziane w art. 18 ust. 1 ZNKU
mają charakter majątkowy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca
2007 r. sygn. akt III CZ 12/07). Skarga kasacyjna została złożona w sprawie
o prawo majątkowe, powinna więc zawierać oznaczenie wartości przedmiotu
zaskarżenia (art. 3984
§ 2 k.p.c.).
O majątkowym charakterze roszczeń z art. 18 ZNKU przesądza okoliczność,
że roszczenia te są związane z interesami ekonomicznymi osób, którym
przysługują. Mają na celu zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w
działalności gospodarczej (art. 1 ZNKU), a więc ochronę interesów przedsiębiorców
(art. 18 ust. 1 ZNKU in princ.) działających w warunkach gospodarki rynkowej i
dążących do osiągnięcia zysku, przed sprzecznym z prawem lub dobrymi
obyczajami postępowaniem ich konkurentów. Majątkowy charakter tych roszczeń
potwierdza również art. 20 ZNKU, który przewiduje dla nich trzyletni termin
przedawnienia. W świetle art. 117 k.c., przedawnienie dotyczy tylko roszczeń
majątkowych.
3
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
kg