Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 67/07
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. w Ł. o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w W.
z dnia 28 lipca 2006 r., sygn. akt VIII GNc …/06, wydanego w sprawie
z powództwa V. Spółki z o.o. w W.
przeciwko G. Spółce z o.o. w .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2007 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Pozwana G. Spółka z o.o. w Ł. wniosła o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy z dnia 28
lipca 2006 r., VIIII GNc …/06.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Niniejsza skarga podlega odrzuceniu przede wszystkim z tego powodu,
że pozwana wniosła skargę samodzielnie, gdy tymczasem, zgodnie z art. 871
§ 1
k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron
przez adwokatów lub radców prawnych. Niezależnie od tego należy podkreślić,
że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powinna zawierać wszystkie okoliczności wskazane w art. 4245
§ 1 pkt 1-6 k.p.c.
Tymczasem w niniejszej skardze zadośćuczyniono, i to tylko częściowo,
wymaganiu wymienionemu w art. 4245
§ 1 pkt 1 k.p.c., mianowicie oznaczono
zaskarżone orzeczenie. Niniejsza skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia jest wyrazem nieznajomości przepisów jej dotyczących.
Traktowana jest jako zwykły środek odwoławczy (w skardze zawarte są wnioski
o skierowanie sprawy o właściwego miejscowo Sądu, uchylenie nakazu zapłaty,
zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu i wstrzymanie
wykonania zaskarżonego nakazu zapłaty), co również prowadzi do jej odrzucenia
na podstawie art. 4248
k.p.c.
jz