V CSK 354/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 354/07
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa W. W. i W. C.
przeciwko Ł. S., W.S. i D. S.
o uznanie umów za bezskuteczne,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych: W. S.
i D. S. od wyroku Sądu Okręgowego w J.
z dnia 5 kwietnia 2007 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok
w punkcie I podpunkt 2 oraz w punkcie II;
2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałej części.
Uzasadnienie
2
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym,
co potwierdza przepis art. 3981
§ 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi
nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny
element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego. Badanie ich na
podstawie i w zakresie, przedstawionego w skardze kasacyjnej, uzasadnienia
wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji,
że w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art. 3989
§ 1 pkt 1
i 2 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy działając na podstawie art. 3989
§ 2
k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w części, w której skarga
była dopuszczalna.
Natomiast o odrzuceniu w części skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. przesądziła okoliczność, że pozwani nie mieli interesu prawnego
(gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia w punktach I.2 i w punkcie II, ponieważ
zawarte w tych punktach rozstrzygnięcia są dla pozwanych korzystne.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa W. W. i W. C.
przeciwko Ł. S., W.S. i D. S.
o uznanie umów za bezskuteczne,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych: W. S.
i D. S. od wyroku Sądu Okręgowego w J.
z dnia 5 kwietnia 2007 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok
w punkcie I podpunkt 2 oraz w punkcie II;
2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałej części.
Uzasadnienie
2
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym,
co potwierdza przepis art. 3981
§ 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi
nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny
element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego. Badanie ich na
podstawie i w zakresie, przedstawionego w skardze kasacyjnej, uzasadnienia
wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji,
że w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art. 3989
§ 1 pkt 1
i 2 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy działając na podstawie art. 3989
§ 2
k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w części, w której skarga
była dopuszczalna.
Natomiast o odrzuceniu w części skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. przesądziła okoliczność, że pozwani nie mieli interesu prawnego
(gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia w punktach I.2 i w punkcie II, ponieważ
zawarte w tych punktach rozstrzygnięcia są dla pozwanych korzystne.
jz