V CSK 361/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 361/07
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa B. W. i A. W.
przeciwko S. P. i J. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 19 października 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem
kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.
Zgodnie z art. 3984
k.p.c. powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym
dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym samej skargi,
a ponadto zawierać tzw. elementy konstrukcyjne. Elementy konstrukcyjne skargi -
zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. - stanowią wniosek o przyjęcie jej do
rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Konieczność ich zamieszczenia w skardze
kasacyjnej związana jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989
k.p.c. Czyniąc zadość temu wymaganiu, skarżący powinien nie tylko w sposób
stanowczy przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale
wskazać ponadto, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, lub że
istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
bądź wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi
nieważność postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie
może ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też
przytoczenia dowolnych argumentów, istotnych w odczuciu skarżącego. Wnoszący
skargę powinien w formie wyodrębnionego wywodu prawnego przedstawić
szczegółową argumentację celem wykazania, że na gruncie danej sprawy ta
konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania faktycznie
istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC
2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05,
OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
Jeżeli skarżący powołuje się na występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego, to powinien zagadnienie to sformułować i przytoczyć
argumenty prawne, które prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienia Sądu
Najwyższego: z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 oraz
z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, nie publ.).
Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanych nie czyni zadość
wymaganiom stawianym w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Nie zawiera bowiem
3
wyodrębnionego wywodu jurydycznego, odwołującego się do występującego
w sprawie - zdaniem skarżących - zagadnienia prawnego. Nie przytacza też
argumentacji wskazującej na jej oczywistą zasadność.
Podkreślić należy, że uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną
pozwanych jako dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
kg
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa B. W. i A. W.
przeciwko S. P. i J. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 19 października 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem
kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.
Zgodnie z art. 3984
k.p.c. powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym
dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym samej skargi,
a ponadto zawierać tzw. elementy konstrukcyjne. Elementy konstrukcyjne skargi -
zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. - stanowią wniosek o przyjęcie jej do
rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Konieczność ich zamieszczenia w skardze
kasacyjnej związana jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989
k.p.c. Czyniąc zadość temu wymaganiu, skarżący powinien nie tylko w sposób
stanowczy przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale
wskazać ponadto, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, lub że
istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
bądź wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi
nieważność postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie
może ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też
przytoczenia dowolnych argumentów, istotnych w odczuciu skarżącego. Wnoszący
skargę powinien w formie wyodrębnionego wywodu prawnego przedstawić
szczegółową argumentację celem wykazania, że na gruncie danej sprawy ta
konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania faktycznie
istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC
2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05,
OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
Jeżeli skarżący powołuje się na występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego, to powinien zagadnienie to sformułować i przytoczyć
argumenty prawne, które prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienia Sądu
Najwyższego: z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 oraz
z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, nie publ.).
Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanych nie czyni zadość
wymaganiom stawianym w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Nie zawiera bowiem
3
wyodrębnionego wywodu jurydycznego, odwołującego się do występującego
w sprawie - zdaniem skarżących - zagadnienia prawnego. Nie przytacza też
argumentacji wskazującej na jej oczywistą zasadność.
Podkreślić należy, że uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną
pozwanych jako dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
kg