Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 215/07
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie ze skargi powodów
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 10 lutego 2006 r., sygn. akt IV Ca (…),
w sprawie z powództwa R. M., S. H. i A. D.
przeciwko S. H., T. H. i J. G.
o zniesienie służebności osobistej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Okręgowego w S. z dnia 10 lutego 2006 r. w sprawie o zniesienie służebności osobistej
skarżący powodowie, których powództwo i apelacja zostały oddalone, twierdzą, że w
wyniku orzeczenia utrzymane zostało obciążenie nieruchomości służebnością osobistą,
co radykalnie obniża wartość tej nieruchomości i powoduje szkodę stanowiącą różnicę
pomiędzy wartością nieruchomości obciążonych służebnością a wartością
nieruchomości wolnych od takiego obciążenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przewidziane w art. 4245
§ 1 pkt 4 wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia
szkody jest spełnione, gdy skarżący przedstawi prawnie uargumentowany wywód,
przekonujący, że szkoda już nastąpiła, określający jej wysokość, postać i czas
powstania oraz powoła dowody lub inne środki, które uczynią twierdzenie o wyrządzeniu
2
szkody wiarygodnym (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r.,
III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16, 31 stycznia 2006r., IV CNP 38/08, OSNC 2007,
nr 7-8, poz. 41 i z dnia 23 marca 2006r., IV CNP 23/06).
Skarżący w sprawie niniejszej nie określili wartości (wysokości) szkody ani
sposobu jej obliczenia.
Twierdzenie o obniżeniu wartości nieruchomości jest niesprecyzowane, i w żaden
sposób nie zostało uwiarygodnione, że utrzymanie obciążenia nieruchomości
służebnością spowodowało konkretny uszczerbek majątkowy.
Oznacza to, że w skardze brak jest uprawdopodobnienia szkody, spowodowanej
przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, czyli że nie zostało spełnione istotne
wymaganie skargi, przewidziane w art. 4245
§ 1 pkt. 4 k.p.c.
Uzasadniało to odrzucenie skargi przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§
1 k.p.c.