Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 520/07
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa G. B.
przeciwko Skarbowi Państwa – (…) Oddziałowi Straży Granicznej w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
I. odrzuca skargę kasacyjną.
II. oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 września
2007 r. powódka uzasadniła wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania występowaniem
zagadnienia prawnego, które sformułowała następująco: „polegające na ustaleniu
odpowiedzialności Skarbu Państwa Komendanta POSG w B. za niezgodne z prawem
działanie funkcjonariuszy Straży Granicznej poprzez wydanie zatrzymanemu w celi Izby
Zatrzymań POSG w B. – K. B. materaca wyposażonego w 1,0 m i 1,51 m pasy, przy
pomocy których w/w odebrał sobie życie w rozumieniu przepisów art. 417 § 1 k.c. w zw.
z § 29 Regulaminu nr 1 komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 16 marca 1999
r. (...)”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., wnoszący skargę kasacyjną jest zobowiązany
uzasadnić zawarty w niej wniosek o przyjęcie do rozpoznania. Uzasadnienie wniosku
wymaga sprecyzowania, na które z przesłanek wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c.
skarżący się powołuje oraz przedstawienia w formie wyodrębnionego wywodu
argumentacji prawnej, właściwej dla danej przesłanki, przekonującej, że występuje ona
w sprawie.
Skarżąca w sprawie niniejszej, powołując się na występowanie w sprawie
istotnego zagadnienia prawnego, winna była zagadnienie to sprecyzować, wyjaśnić w
czym wyraża się jego istotność oraz wskazać argumenty, prowadzące do rozbieżnych
ocen.
Skarżąca w istocie nie sformułowała żadnego uogólnionego zagadnienia
prawnego, domagając się oceny kwestii o charakterze jednostkowym, które pojawiły się
na tle konkretnych okoliczności danej sprawy. Z samego sformułowania uzasadnienia
wniosku wynika, że chodzi o rozstrzygnięcie sprawy w sposób postulowany przez
skarżącą, w oparciu o argumenty stanowiące w rzeczywistości jedynie uzasadnienie
podstawy kasacyjnej.
Ze wskazanych względów Sąd Najwyższy ocenił, że w skardze kasacyjnej
powódki brak jest odpowiadającego ustawowym wymaganiom uzasadnienia wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.), co uzasadniało odrzucenie
skargi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05,
OSNC 2006, nr 4, poz. 75), o czym orzeczono stosownie do art. 3986
§ 3 k.p.c.
Wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie został
uwzględniony, gdyż związany był jedynie z wnioskami o odmowę przyjęcia skargi do
rozpoznania albo oddalenie skargi.