V CSK 537/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 537/07
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa B. S.
przeciwko I. S. i Z. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w C.
z dnia 25 maja 2007 r., sygn. akt V Ga (…),
odrzuca skargę i zasądza od pozwanych na rzecz powoda 1800 zł kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Pełnomocnik pozwanych wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego
w C. oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 5 lutego 2005 r.,
sygn. akt VIII GC (…), którym zostały utrzymane w mocy nakazy zapłaty.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o
przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przytoczone wymaganie stanowi jeden
z elementów istotnych (konstrukcyjnych) skargi kasacyjnej, którego niedochowanie
powoduje, że skarga jest dotknięta brakiem nieusuwalnym i podlega odrzuceniu a
limine.
Wymaganie uzasadniania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
nawiązuje do instytucji przedsądu, uregulowanej w art. 3989
k.p.c., i stanowi jej
dopełnienie. Jest to zatem nałożony na skarżącego obowiązek polegający na wykazaniu
argumentów przemawiających za tym, aby skarga kasacyjna została przyjęta do
2
rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Należy przy tym podkreślić, że spełnieniem tego
obowiązku nie jest przedstawienie dowolnych argumentów uzasadniających przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania, istotnych tylko w ocenie samego skarżącego.
Uzasadnienie omawianego wniosku, ze względu na związek z przedsądem, musi
ściśle nawiązywać do przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
wskazanych w art. 3989
§ 1 k.p.c. To oznacza, że wnoszący skargę kasacyjną powinien
wykazać – w formie wyodrębnionego wywodu prawnego – że w sprawie występuje
istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi
nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05 niepubl.).
Wniesiona przez powoda skarga kasacyjna nie zwiera odpowiadającego wyżej
przestawionym wymaganiom uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Przede wszystkim przytoczony przez pełnomocnika skarżących we
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania art. 3988
§ 1 k.p.c. nie na związku
z omawianym wymaganiem skargi kasacyjnej. Przesłanki przyjęcia skargi do
rozpoznania określa bowiem art. 3989
§ 1 k.p.c. Pomijając jednak wspomniane
odwołanie się do przepisu prawa, zawarte w punkcie I skargi kasacyjnej uzasadnienie
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania zwiera jedynie dowolne argumenty,
nienawiązujące do przesłanek wskazanych w art. 3989
§ 1 k.p.c. W konsekwencji nie ma
podstaw od uznania, że skarżący wykazali, iż wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
uzasadniają: występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, nieważność postępowania bądź oczywista
zasadność skargi kasacyjnej.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 3986
§ 3 k.p.c. oraz art. 98 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa B. S.
przeciwko I. S. i Z. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w C.
z dnia 25 maja 2007 r., sygn. akt V Ga (…),
odrzuca skargę i zasądza od pozwanych na rzecz powoda 1800 zł kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Pełnomocnik pozwanych wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego
w C. oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 5 lutego 2005 r.,
sygn. akt VIII GC (…), którym zostały utrzymane w mocy nakazy zapłaty.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o
przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przytoczone wymaganie stanowi jeden
z elementów istotnych (konstrukcyjnych) skargi kasacyjnej, którego niedochowanie
powoduje, że skarga jest dotknięta brakiem nieusuwalnym i podlega odrzuceniu a
limine.
Wymaganie uzasadniania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
nawiązuje do instytucji przedsądu, uregulowanej w art. 3989
k.p.c., i stanowi jej
dopełnienie. Jest to zatem nałożony na skarżącego obowiązek polegający na wykazaniu
argumentów przemawiających za tym, aby skarga kasacyjna została przyjęta do
2
rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Należy przy tym podkreślić, że spełnieniem tego
obowiązku nie jest przedstawienie dowolnych argumentów uzasadniających przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania, istotnych tylko w ocenie samego skarżącego.
Uzasadnienie omawianego wniosku, ze względu na związek z przedsądem, musi
ściśle nawiązywać do przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
wskazanych w art. 3989
§ 1 k.p.c. To oznacza, że wnoszący skargę kasacyjną powinien
wykazać – w formie wyodrębnionego wywodu prawnego – że w sprawie występuje
istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi
nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05 niepubl.).
Wniesiona przez powoda skarga kasacyjna nie zwiera odpowiadającego wyżej
przestawionym wymaganiom uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Przede wszystkim przytoczony przez pełnomocnika skarżących we
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania art. 3988
§ 1 k.p.c. nie na związku
z omawianym wymaganiem skargi kasacyjnej. Przesłanki przyjęcia skargi do
rozpoznania określa bowiem art. 3989
§ 1 k.p.c. Pomijając jednak wspomniane
odwołanie się do przepisu prawa, zawarte w punkcie I skargi kasacyjnej uzasadnienie
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania zwiera jedynie dowolne argumenty,
nienawiązujące do przesłanek wskazanych w art. 3989
§ 1 k.p.c. W konsekwencji nie ma
podstaw od uznania, że skarżący wykazali, iż wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
uzasadniają: występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, nieważność postępowania bądź oczywista
zasadność skargi kasacyjnej.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 3986
§ 3 k.p.c. oraz art. 98 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.).