IV CNP 10/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 10/08
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie ze skargi pozwanego
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt V Ca (…),
w sprawie z powództwa małoletniego M. K. reprezentowanego
przez przedstawicielkę ustawową matkę M. K.
przeciwko R. Ć.
o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Pozwany R. Ć. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r. ustalającego
ojcostwo, nadającego małoletniemu M. K. nazwisko ojca „Ć.”, nieprzyznającego
pozwanemu władzy rodzicielskiej nad powodem i zasądzającego od pozwanego na
rzecz powoda alimenty.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podstawą skargi jest ocena dowodów dokonana przez sąd, a to, zgodnie art.
4244
k.p.c., nie może być podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. Poza tym nie spełniono wymagań konstrukcyjnych skargi
(art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.), ponieważ nie wykazano, że wzruszenie kwestionowanego
orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, w sytuacji,
gdy w sprawie przysługiwała skarga kasacyjna. Skarga, która została podpisana przez
pełnomocnika, ma taką samą treść, co skarga wcześniej wniesiona samodzielnie przez
pozwanego.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie ze skargi pozwanego
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt V Ca (…),
w sprawie z powództwa małoletniego M. K. reprezentowanego
przez przedstawicielkę ustawową matkę M. K.
przeciwko R. Ć.
o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Pozwany R. Ć. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r. ustalającego
ojcostwo, nadającego małoletniemu M. K. nazwisko ojca „Ć.”, nieprzyznającego
pozwanemu władzy rodzicielskiej nad powodem i zasądzającego od pozwanego na
rzecz powoda alimenty.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podstawą skargi jest ocena dowodów dokonana przez sąd, a to, zgodnie art.
4244
k.p.c., nie może być podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. Poza tym nie spełniono wymagań konstrukcyjnych skargi
(art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.), ponieważ nie wykazano, że wzruszenie kwestionowanego
orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, w sytuacji,
gdy w sprawie przysługiwała skarga kasacyjna. Skarga, która została podpisana przez
pełnomocnika, ma taką samą treść, co skarga wcześniej wniesiona samodzielnie przez
pozwanego.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.