Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 149/07
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
SSA Michał Kłos
w sprawie z powództwa R. Ł. i Z. Ł.
przeciwko T. S., W. Ł., W. B., E. B. i Gminie L.
o uzgodnienie rzeczywistego stanu prawnego nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2008 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w L.
z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w L. odrzucił skargę kasacyjną
powodów. Zdaniem Sądu sprawa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym
staniem prawnym należy do kategorii spraw o prawa majątkowe. Zatem wniesiona w
takiej sprawie skarga kasacyjna, w której wartość przedmiotu zaskarżania wynosi
5 784 zł, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu
zaskarżenia (art. 3986
§ 2 w związku z art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu pełnomocnik powodów wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia. Jego zdaniem ocena dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej jest
niezależna od wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ sprawa, w której skarga
została wniesiona, nie należy do kategorii spraw o prawa majątkowe.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Przepis art. 3982
§ 1 k.p.c. posługuje się określeniem „sprawy o prawa
majątkowe”, które nawiązuje do utrwalonego współcześnie podziału spraw na sprawy o
prawa majątkowe i o prawa niemajątkowe. Prawem majątkowym jest prawo pozostające
w bezpośrednim lub przynajmniej pośrednim związku ze sferą ekonomiczną
uprawnionego. Do tej kategorii praw zalicza się w szczególności prawa rzeczowe,
wierzytelności opiewające na świadczenia majątkowe, małżeńskie prawa majątkowe,
większość praw należących do tzw. własności intelektualnej (prawa autorskie,
wynalazcze). Ogólnie można przyjąć, że żądanie, a tym samym sprawa, w której jest
ono rozpoznawane, ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub
uprawnienia mającego wpływ na stosunki majątkowe strony.
Tak rozumiane pojęcie sprawy o prawa majątkowe obejmuje – jak trafnie uznał
Sąd Okręgowy – sprawy o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem
prawnym. Za taką kwalifikacją tych spraw przemawia także treść art. 17 pkt 4 k.p.c.
Wskazując w tym przepisie sprawy o prawa majątkowe, które należą do właściwości
rzeczowej sądu okręgowego, ustawodawca wśród spraw tej kategorii wyłączonych spod
właściwości rzeczowej sądu okręgowego, wymienił m.in. sprawy o uzgodnienie treści
księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
Zaskarżonego postanowienia nie podważają przytoczone w zażaleniu orzeczenia
Sądu Najwyższego. Wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10
października 1997 r., II CZ 120/97 (niepubl.) pogląd, że w sprawach o uzgodnienie treści
księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym kasacja nie jest zależna od wartości
przedmiotu zaskarżenia, ponieważ nie jest sprawą o świadczenia w rozumieniu art. 393
pkt 1 k.p.c., zdezaktualizował się na skutek zmiany stanu prawnego. Zastępując
określenie „sprawy o świadczenie” pojęciem „sprawy o prawa majątkowe”, ustawodawca
powrócił do określenia „sprawy o prawa majątkowe” w wyżej przedstawionym
znaczeniu. Zaskarżonego postanowienia nie podważa także odwołanie się skarżących
do orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 1991 r. III CZP 102/91 (OSNC
1992, nr 4, poz. 62) rozstrzygającego kwestię, czy w sprawie o naruszenie posiadania
właściwość rzeczowa sądu zależy od wartości przedmiotu sporu. Przedstawiona w tym
postanowieniu argumentacja jest związana z interpretacją wówczas obowiązującej
wersji art. 17 pkt 4 k.p.c. i zdezaktualizowała się na skutek nowelizacji tego przepisu.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).