II CNP 9/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 9/08
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r.
skargi M. W. i M. W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w S. z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II Cz (…)
wydanego w sprawie z powództwa M. W. i M. W.
przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Powszechnej Spółdzielni S.(…) w S. w upadłości
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
1) odrzuca skargę;
2) zasądza od M. W. i M. W. solidarnie na rzecz Syndyka Masy Upadłości
Powszechnej Spółdzielni S.(…) w S. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt)
tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w S. uwzględniając
zażalenie pozwanego Syndyka Masy Upadłości Powszechnej Spółdzielni S.(…) w S.,
zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 4 kwietnia 2006 r. i oddalił wniosek
powodów M. W. i M. W. o zabezpieczenie ich powództwa o nakazanie stronie pozwanej
złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na rzecz powodów własności bliżej opisanej
w pozwie nieruchomości oraz zasądził od powodów solidarnie na rzecz strony pozwanej
kwotę 1100 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
W dniu 26 listopada 2007 r. pełnomocnik powodów wniósł skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem zawartego w punkcie drugim powyższego postanowienia
2
orzeczenia o zasądzeniu od powodów na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej
instancji kończącego postępowanie w sprawie.
Orzeczenie o kosztach procesu bez wątpienia nie jest orzeczeniem kończącym
postępowanie w sprawie (porównaj między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1
czerwca 2000 r. I CKN 569/98, nie publ. i postanowienie tego Sądu z dnia 20 grudnia
1996 r. I CZ 30/96, OSNC 1997/3/34), a zatem nie przysługuje od niego skarga o
stwierdzenie niezgodności z prawem (porównaj między innymi postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia: 17 listopada 2005 r. II CNP 15/05, OSNC 2006/9/153, 11
października 2005 r. V CNP 36/05 i 26 stycznia 2006 r. V CNP 95/05).
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c. odrzucił skargę,
a na wniosek strony pozwanej zawarty w odpowiedzi na skargę zasądził na jej rzecz od
powodów solidarnie koszty postępowania na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 98 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r.
skargi M. W. i M. W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w S. z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II Cz (…)
wydanego w sprawie z powództwa M. W. i M. W.
przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Powszechnej Spółdzielni S.(…) w S. w upadłości
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
1) odrzuca skargę;
2) zasądza od M. W. i M. W. solidarnie na rzecz Syndyka Masy Upadłości
Powszechnej Spółdzielni S.(…) w S. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt)
tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w S. uwzględniając
zażalenie pozwanego Syndyka Masy Upadłości Powszechnej Spółdzielni S.(…) w S.,
zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 4 kwietnia 2006 r. i oddalił wniosek
powodów M. W. i M. W. o zabezpieczenie ich powództwa o nakazanie stronie pozwanej
złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na rzecz powodów własności bliżej opisanej
w pozwie nieruchomości oraz zasądził od powodów solidarnie na rzecz strony pozwanej
kwotę 1100 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
W dniu 26 listopada 2007 r. pełnomocnik powodów wniósł skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem zawartego w punkcie drugim powyższego postanowienia
2
orzeczenia o zasądzeniu od powodów na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej
instancji kończącego postępowanie w sprawie.
Orzeczenie o kosztach procesu bez wątpienia nie jest orzeczeniem kończącym
postępowanie w sprawie (porównaj między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1
czerwca 2000 r. I CKN 569/98, nie publ. i postanowienie tego Sądu z dnia 20 grudnia
1996 r. I CZ 30/96, OSNC 1997/3/34), a zatem nie przysługuje od niego skarga o
stwierdzenie niezgodności z prawem (porównaj między innymi postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia: 17 listopada 2005 r. II CNP 15/05, OSNC 2006/9/153, 11
października 2005 r. V CNP 36/05 i 26 stycznia 2006 r. V CNP 95/05).
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c. odrzucił skargę,
a na wniosek strony pozwanej zawarty w odpowiedzi na skargę zasądził na jej rzecz od
powodów solidarnie koszty postępowania na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 98 k.p.c.