IV CNP 15/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 15/08
POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Grzelka
w sprawie ze skargi strony powodowej Stowarzyszenia na Rzecz P.(...) w T.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T.
z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. akt VIII Ca (…),
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz P.(...) w T. i M. P.
przeciwko Bankowi (...) SA w Warszawie II Oddziałowi w T.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2008 r.,
1. odrzuca skargę,
2. zasądza od wnoszącego skargę powoda na rzecz pozwanego Banku kwotę
1.200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w
postępowaniu wywołanym skargą.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. jednym z niezbędnych elementów
konstrukcyjnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest wskazanie przepisu
prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Wymóg powyższy jest
niezależny od obowiązku przytoczenia podstaw skargi (art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.) i nie
może być z tym ostatnim utożsamiany także wówczas gdyby – według oceny
skarżącego – przepisy wskazane jako naruszone w ramach podstaw były tymi samymi
przepisami, z którymi orzeczenie jest niezgodne (por. postanowienie SN z dnia 27
stycznia 2006 r. III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140).
2
Skarga wniesiona przez powodowe Stowarzyszenie nie spełnia wymogu z art.
4245
§ 1 pkt 3 k.p.c., ponieważ nie wskazuje przepisu prawa, z którym zaskarżone
orzeczenie jest niezgodne.
Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Grzelka
w sprawie ze skargi strony powodowej Stowarzyszenia na Rzecz P.(...) w T.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T.
z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. akt VIII Ca (…),
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz P.(...) w T. i M. P.
przeciwko Bankowi (...) SA w Warszawie II Oddziałowi w T.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2008 r.,
1. odrzuca skargę,
2. zasądza od wnoszącego skargę powoda na rzecz pozwanego Banku kwotę
1.200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w
postępowaniu wywołanym skargą.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. jednym z niezbędnych elementów
konstrukcyjnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest wskazanie przepisu
prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Wymóg powyższy jest
niezależny od obowiązku przytoczenia podstaw skargi (art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.) i nie
może być z tym ostatnim utożsamiany także wówczas gdyby – według oceny
skarżącego – przepisy wskazane jako naruszone w ramach podstaw były tymi samymi
przepisami, z którymi orzeczenie jest niezgodne (por. postanowienie SN z dnia 27
stycznia 2006 r. III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140).
2
Skarga wniesiona przez powodowe Stowarzyszenie nie spełnia wymogu z art.
4245
§ 1 pkt 3 k.p.c., ponieważ nie wskazuje przepisu prawa, z którym zaskarżone
orzeczenie jest niezgodne.
Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.