Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 32/08
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z wniosku J. K.
przy uczestnictwie B. K., I. K., Skarbu Państwa - Delegatury Ministra Skarbu Państwa w
K.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2006 r., sygn. akt II Ca
(…),
odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania B.
K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wnioskodawca J. K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego
w K. z dnia 26 października 2006 r.
Skarga kasacyjna, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia
istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Brak w
niej bowiem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarga kasacyjna,
którą wniósł zawodowy pełnomocnik, pomijając okoliczność, że oparta została między
innymi na niedopuszczalnym w świetle art. 3983
§ 3 k.p.c. zarzucie dotyczącym oceny
dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.), nie spełnia istotnego wymagania procesowego,
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Brak w niej bowiem wniosku o przyjęcie skargi
2
kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wprawdzie autor skargi kasacyjnej
zawarł w jej treści stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
polegające na „niewyjaśnieniu kwestii dotyczących zakwalifikowania jako gospodarstwa
rolnego działki gruntu…”, to jednak jest to tylko pozór wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Zagadnienie prawne nie może polegać „na niewyjaśnieniu kwestii”. W
przypadku gdy skarżący twierdzi, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,
obciąża go obowiązek sformułowaniu tego zagadnienia i wskazania argumentów, które
prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja
2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 r., nr 1, poz. 11).
Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na
występowanie w sprawie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, a zatem
określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c. Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku
wypełnionego wskazaną treścią oraz brak jego uzasadnienia stanowi istotną wadę, której
nie można usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z
tym podlega odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna.
Stwierdzając zatem niedopuszczalność skargi kasacyjnej należało orzec, jak w
sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
Na wniosek uczestniczki postępowania B. K. zawarty w odpowiedzi na skargę
kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art.
98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.