II CSK 179/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-04-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CKN 341/98
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 179/08
POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie z powództwa A. J.
przeciwko K. S. - Komornikowi przy Sądzie Rejonowym w Ł.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2008 r., na skutek skargi
kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. akt
I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesieniem
skargi.
Uzasadnienie
Powód A. J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14
listopada 2007 r.
Skarga kasacyjna, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia
istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c. Brak w
niej bowiem prawidłowego przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.
Ponadto skarga nie spełnia wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1
pkt 1 k.p.c. – nie wskazuje czy strona skarży orzeczenie w całości, czy w części.
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia
oraz niewskazanie zakresu zaskarżenia orzeczenia stanowi istotną wadę, której nie
można usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym
podlega ona odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna.
2
Tak rażące uchybienia w sporządzeniu skargi uzasadniają wniosek, iż została
ona przygotowana sprzecznie z zasadami profesjonalizmu wymaganego od
pełnomocnika procesowego. Wobec tego wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesieniem tej skargi
nie zasługuje na uwzględnienie. Podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu SN z dnia
12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, (OSNC 1999, nr 6, poz.123), w którym stwierdził, że
czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami
profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie z powództwa A. J.
przeciwko K. S. - Komornikowi przy Sądzie Rejonowym w Ł.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2008 r., na skutek skargi
kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. akt
I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesieniem
skargi.
Uzasadnienie
Powód A. J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14
listopada 2007 r.
Skarga kasacyjna, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia
istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c. Brak w
niej bowiem prawidłowego przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.
Ponadto skarga nie spełnia wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1
pkt 1 k.p.c. – nie wskazuje czy strona skarży orzeczenie w całości, czy w części.
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia
oraz niewskazanie zakresu zaskarżenia orzeczenia stanowi istotną wadę, której nie
można usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym
podlega ona odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna.
2
Tak rażące uchybienia w sporządzeniu skargi uzasadniają wniosek, iż została
ona przygotowana sprzecznie z zasadami profesjonalizmu wymaganego od
pełnomocnika procesowego. Wobec tego wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesieniem tej skargi
nie zasługuje na uwzględnienie. Podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu SN z dnia
12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, (OSNC 1999, nr 6, poz.123), w którym stwierdził, że
czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami
profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.