Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 57/08
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa D. B.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę X.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2008 r.,
sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie i nie obciąża powódki kosztami postępowania zażaleniowego na
rzecz strony pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie
powódki na postanowienie tego Sądu z dnia 4 kwietnia 2008 r., którym odrzucił apelację
powódki uznając, że zażalenie podlegało opłacie opłatą podstawową, a tej opłaty
pełnomocnik powódki nie uiścił.
W zażaleniu na postanowienie odrzucające zażalenie powódki skarżąca zarzuciła
naruszenie art. 14 i art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych (dalej - uksc) oraz art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie
ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - ustawa zmieniająca uksc) i
wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Postępowanie w sprawie zostało wszczęte przed wejściem w życie uksc.
Powódka, która uzyskała w nim zwolnienie od kosztów sądowych w całości, wniosła
apelację od wyroku sądu okręgowego z dnia 12 grudnia 2007 r. Zgodnie z brzmieniem
art. 149 ust. 1 uksc apelacja ta podlegała opłacie podstawowej według przepisów nowej
ustawy. Dotyczy to również zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji.
Konieczność uiszczania tej opłaty przewidywał art. 14 ust. 2 uksc. Przepis ten został
wprawdzie uchylony przez ustawę zmieniającą uksc, jednakże w art. 2 tej ustawy
przewidziano, że w sprawach wszczętych przed jej wejściem w życie stosuje się
przepisy dotychczasowe. Sąd Apelacyjny przyjął zatem zasadnie, że zażalenie na
postanowienie o odrzuceniu apelacji podlegało opłacie podstawowej. Taką wykładnię
art. 2 ustawy zmieniającej uksc przyjął też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 czerwca
2008 r. (III CZP 48/08).
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych
podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.