Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 39/08
POSTANOWIENIE
Dnia 9 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko "P.(...)" Sp. z o.o. w S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2008 r.,
na skutek skargi Strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. akt I ACa
(…) [I WSC (…)],
odrzuca skargę oraz zasądza od skarżącego na rzecz powoda kwotę 3600 (trzy
tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania skargowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2006 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w K.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
pozwany zarzucił naruszenie art. 627, 642 § 1, art. 643, 493 § 1, 494, 6 k.c. i wnosił o
stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące
ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego przepisy są
przepisami prawa materialnego, jednak z uzasadnienia skargi wynika, że skarżący w
istocie zmierza do podważenia ustaleń faktów i oceny dowodów, dokonanych przez
2
Sąd. Skarżący twierdzi m.in., że w świetle ustaleń biegłego za niezasadne należy uznać
stanowisko Sądu jakoby doszło do wykonania i wydania dzieła, że stanowisko Sądu jest
w pełni sprzeczne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§ 1
k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05,
OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 §
1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39319
i art. 42412
k.p.c.