I CZ 60/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 60/08
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi M. W.
o wznowienie postępowania zakończonego w stosunku do M. W. prawomocnym
postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt VI ACz
(…),
w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w G.
przeciwko F.(…) S.A. w W., M. W., W. L. i P. C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008
r.,
zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r.,
sygn. akt VI ACz (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M.
W. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 stycznia 2008 r., którym odrzucono zażalenie
na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o
wznowienie postępowania. Jako przyczynę odrzucenia Sąd wskazał nieuiszczenie w
wyznaczonym terminie należnej opłaty.
2
W zażaleniu na to postanowienie M. W. wniósł o zmianę postanowienia Sądu
Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. w ten sposób, aby częściowe zwolnienie od
opłaty od zażalenia zastąpić zwolnieniem całkowitym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności należy ocenić, zgodnie z wnioskiem skarżącego oraz
treścią art. 380 k.p.c., zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego
2008 r. Dokonując tej oceny Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw, aby stwierdzić, że Sąd
Apelacyjny z naruszeniem obowiązujących przepisów zwolnił skarżącego z obowiązku
uiszczenia opłaty od zażalenia jedynie w części. Z przedstawionego uzasadnienia
wynika, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia zwolnienia od opłaty w całości.
W tej sytuacji zażalenie od postanowienia z dnia 2 kwietnia 2008 r. staje się
oczywiście niezasadne. Sam skarżący nie kwestionuje, że w wyznaczonym przez Sąd
terminie opłata od wniesionego zażalenia nie została uiszczona. Tym samym Sąd
Apelacyjny trafnie odrzucił wniesiony środek zaskarżenia.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941
w związku z art. 39814
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi M. W.
o wznowienie postępowania zakończonego w stosunku do M. W. prawomocnym
postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt VI ACz
(…),
w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w G.
przeciwko F.(…) S.A. w W., M. W., W. L. i P. C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008
r.,
zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r.,
sygn. akt VI ACz (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M.
W. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 stycznia 2008 r., którym odrzucono zażalenie
na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o
wznowienie postępowania. Jako przyczynę odrzucenia Sąd wskazał nieuiszczenie w
wyznaczonym terminie należnej opłaty.
2
W zażaleniu na to postanowienie M. W. wniósł o zmianę postanowienia Sądu
Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. w ten sposób, aby częściowe zwolnienie od
opłaty od zażalenia zastąpić zwolnieniem całkowitym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności należy ocenić, zgodnie z wnioskiem skarżącego oraz
treścią art. 380 k.p.c., zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego
2008 r. Dokonując tej oceny Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw, aby stwierdzić, że Sąd
Apelacyjny z naruszeniem obowiązujących przepisów zwolnił skarżącego z obowiązku
uiszczenia opłaty od zażalenia jedynie w części. Z przedstawionego uzasadnienia
wynika, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia zwolnienia od opłaty w całości.
W tej sytuacji zażalenie od postanowienia z dnia 2 kwietnia 2008 r. staje się
oczywiście niezasadne. Sam skarżący nie kwestionuje, że w wyznaczonym przez Sąd
terminie opłata od wniesionego zażalenia nie została uiszczona. Tym samym Sąd
Apelacyjny trafnie odrzucił wniesiony środek zaskarżenia.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941
w związku z art. 39814
k.p.c.).