II CZ 98/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 98/08
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku Z.K.
przy uczestnictwie A.S.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 lutego 2009 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 8 października 2008 r. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia tego Sądu z dnia 15 maja 2008
r. uznając, że nie zostały uzupełnione jej braki, w sytuacji, gdy mimo wezwania
pełnomocnik wnioskodawcy nie przedstawił prawidłowego uzasadnienia wniosku o
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 3984
k.p.c. i wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W skardze kasacyjnej wnioskodawca wskazał, że wnosi o jej przyjęcie do
rozpoznania na podstawie art. 3899
§ 1 pkt 4 k.p.c. (skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona). Skarżący podniósł, że oczywista zasadność skargi
kasacyjnej wynika z rażącej pomyłki, którą popełnił Sąd Okręgowy w S. oraz
„niewspółmiernie wysokiego pokrzywdzenia wnioskodawcy". W uzasadnieniu skargi
kasacyjnej stwierdził, że Sąd w ślad za biegłym przyjął, że wzdłuż nieruchomości,
której dotyczył wniosek, biegnie linia wysokiego napięcia, mimo że faktycznie
została zlikwidowana w 2000 r. Na wezwanie Sądu skarżący ponownie wskazał, że
oczywista zasadność skargi kasacyjnej wynika z rażąco wadliwego ustalenia co do
przebiegu wzdłuż działki linii wysokiego napięcia, zlikwidowanej faktycznie przed 10
laty. Stwierdził również, że orzeczony podział nieruchomości wspólnej spowodował
istotną zmianę nieruchomości i zmniejszenie jej wartości. W tej sytuacji nie można
przyjąć, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej nie zawiera uzasadnienia. Wobec
podstawy tego wniosku nie można podzielić również oceny Sądu, że dyskwalifikuje
go brak odpowiedniego wywodu prawnego wskazującego w czym wyraża się
„oczywistość" skargi kasacyjnej.
Z tego względu zażalenie było uzasadnione i zaskarżone postanowienie
podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i art. 39815
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku Z.K.
przy uczestnictwie A.S.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 lutego 2009 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 8 października 2008 r. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia tego Sądu z dnia 15 maja 2008
r. uznając, że nie zostały uzupełnione jej braki, w sytuacji, gdy mimo wezwania
pełnomocnik wnioskodawcy nie przedstawił prawidłowego uzasadnienia wniosku o
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 3984
k.p.c. i wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W skardze kasacyjnej wnioskodawca wskazał, że wnosi o jej przyjęcie do
rozpoznania na podstawie art. 3899
§ 1 pkt 4 k.p.c. (skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona). Skarżący podniósł, że oczywista zasadność skargi
kasacyjnej wynika z rażącej pomyłki, którą popełnił Sąd Okręgowy w S. oraz
„niewspółmiernie wysokiego pokrzywdzenia wnioskodawcy". W uzasadnieniu skargi
kasacyjnej stwierdził, że Sąd w ślad za biegłym przyjął, że wzdłuż nieruchomości,
której dotyczył wniosek, biegnie linia wysokiego napięcia, mimo że faktycznie
została zlikwidowana w 2000 r. Na wezwanie Sądu skarżący ponownie wskazał, że
oczywista zasadność skargi kasacyjnej wynika z rażąco wadliwego ustalenia co do
przebiegu wzdłuż działki linii wysokiego napięcia, zlikwidowanej faktycznie przed 10
laty. Stwierdził również, że orzeczony podział nieruchomości wspólnej spowodował
istotną zmianę nieruchomości i zmniejszenie jej wartości. W tej sytuacji nie można
przyjąć, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej nie zawiera uzasadnienia. Wobec
podstawy tego wniosku nie można podzielić również oceny Sądu, że dyskwalifikuje
go brak odpowiedniego wywodu prawnego wskazującego w czym wyraża się
„oczywistość" skargi kasacyjnej.
Z tego względu zażalenie było uzasadnione i zaskarżone postanowienie
podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i art. 39815
§ 1 k.p.c.