IV CZ 75/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-01-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 75/09
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa B. Kosmetyki Naturalne Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w K.
przeciwko T. M. i P. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 listopada 2009 r.,
zażalenia pozwanego T. M.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 grudnia 2008 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego T. M. wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 25 czerwca
2008 r. Odrzucenie skargi spowodowane było jej nieopłaceniem. Wcześniej
postanowieniem z dnia 25 lipca 2008 r. oddalono wniosek pozwanego T. M.
o zwolnienie go od kosztów sądowych, a następnie postanowieniem z dnia 11
grudnia 2008 r. odrzucono ponownie złożony wniosek tego pozwanego
o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 30 grudnia 2008 r. pozwany T. M.
wnosił o jego uchylenie oraz o rozpoznanie w trybie art. 380 k.p.c. także
postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 11 grudnia 2008 r. odrzucającego
wniosek tego pozwanego o zwolnienie go od uiszczenia opłaty od skargi
kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowieniem z dnia 25 lipca 2008 r. oddalony został wniosek pozwanego
T. M.o zwolnienie go od kosztów sądowych (k. 794 akt), a postanowieniem z dnia
11 grudnia 2008 r. odrzucono wniosek tegoż pozwanego z dnia 10 października
2008 r. o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia opłaty od wniesionej skargi
kasacyjnej (k. 844 i 878 akt sprawy). Uzasadnienie tego drugiego postanowienia
znalazło się w treści zaskarżonego postanowienia z dnia 30 października 2008 r., z
którego wynika, że odrzucono wspomniany wniosek z racji oparcia go „na tych
samych okolicznościach” (k. 883 akt). W aktach sprawy znajduje się adnotacja, że
uzasadnienie postanowienia z dnia 16 lipca 2008 r. zostało sporządzone (k. 797
akt), ponadto zostało wydane zarządzenie (bez daty) o „skierowaniu sprawy na
posiedzeniu niejawnym w grudniu 2008 r. celem rozważenia odrzucenia skargi
kasacyjnej” (k. 879 akt).
W związku z tym, że skarżący wyraźnie powołał się na przepis art. 380
k.p.c., ocenie Sądu Najwyższego mogło podlegać także postanowienie z dnia
11 grudnia 2008 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o zwolnienie pozwanego od
obowiązku poniesienia opłaty od wniesionej skargi kasacyjnej (k. 844 akt).
3
Orzeczenie to miało niewątpliwie zasadniczy wpływ na rozstrzygnięcie o odrzuceniu
skargi kasacyjnej zawarte w postanowieniu z dnia 30 grudnia 2008 r.
Trzeba stwierdzić, że uzasadnienie odrzucenia wniosku pozwanego z dnia
10 października 2008 r. jest bardzo ogólne i ogranicza się jedynie do wyjaśnienia,
iż wspomniany wniosek został oparty na tych samych okolicznościach faktycznych.
Stwierdzenie tego stanu rzeczy jest o tyle utrudnione, że w aktach sprawy brak
uzasadnienia postanowienia z dnia 25 lipca 2008 r. oddalającego wniosek
pozwanego o zwolnienie go od kosztów sądowych, mimo adnotacji zawartej na
k. 797 akt. Ponadto skarżący we wniosku z dnia 10 października 2008 r. powołał
się jednak na dalsze (sukcesywne) ponoszenie strat przez jego przedsiębiorstwo
(zwiększenie skali strat w okresie trzymiesięcznym) i starał się udokumentować te
straty odpowiednią dokumentacją podatkową dotyczącą tego okresu (k. 873 akt).
Bez bliższej analizy tych dokumentów nie sposób stwierdzić tego, że istotnie we
wniosku z dnia 10 października 2008 r. wskazywano - jak stwierdził Sąd Apelacyjny
- te same okoliczności, które legły u podstaw wniosku z dnia 25 lipca 2008 r.
Zaskarżone postanowienie z dnia 30 grudnia 2008 r. pozostaje w wyraźnym
związku z postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 r. w przedmiocie odrzucenia
wniosku o zwolnienie pozwanego z obowiązku ponoszenia opłaty od skargi
kasacyjnej. Postanowienie to nie zostało jednak poparte przekonywającymi
motywami prawnymi i dlatego należało je uchylić (art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art.
39815
k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa B. Kosmetyki Naturalne Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w K.
przeciwko T. M. i P. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 listopada 2009 r.,
zażalenia pozwanego T. M.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 grudnia 2008 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego T. M. wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 25 czerwca
2008 r. Odrzucenie skargi spowodowane było jej nieopłaceniem. Wcześniej
postanowieniem z dnia 25 lipca 2008 r. oddalono wniosek pozwanego T. M.
o zwolnienie go od kosztów sądowych, a następnie postanowieniem z dnia 11
grudnia 2008 r. odrzucono ponownie złożony wniosek tego pozwanego
o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 30 grudnia 2008 r. pozwany T. M.
wnosił o jego uchylenie oraz o rozpoznanie w trybie art. 380 k.p.c. także
postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 11 grudnia 2008 r. odrzucającego
wniosek tego pozwanego o zwolnienie go od uiszczenia opłaty od skargi
kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowieniem z dnia 25 lipca 2008 r. oddalony został wniosek pozwanego
T. M.o zwolnienie go od kosztów sądowych (k. 794 akt), a postanowieniem z dnia
11 grudnia 2008 r. odrzucono wniosek tegoż pozwanego z dnia 10 października
2008 r. o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia opłaty od wniesionej skargi
kasacyjnej (k. 844 i 878 akt sprawy). Uzasadnienie tego drugiego postanowienia
znalazło się w treści zaskarżonego postanowienia z dnia 30 października 2008 r., z
którego wynika, że odrzucono wspomniany wniosek z racji oparcia go „na tych
samych okolicznościach” (k. 883 akt). W aktach sprawy znajduje się adnotacja, że
uzasadnienie postanowienia z dnia 16 lipca 2008 r. zostało sporządzone (k. 797
akt), ponadto zostało wydane zarządzenie (bez daty) o „skierowaniu sprawy na
posiedzeniu niejawnym w grudniu 2008 r. celem rozważenia odrzucenia skargi
kasacyjnej” (k. 879 akt).
W związku z tym, że skarżący wyraźnie powołał się na przepis art. 380
k.p.c., ocenie Sądu Najwyższego mogło podlegać także postanowienie z dnia
11 grudnia 2008 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o zwolnienie pozwanego od
obowiązku poniesienia opłaty od wniesionej skargi kasacyjnej (k. 844 akt).
3
Orzeczenie to miało niewątpliwie zasadniczy wpływ na rozstrzygnięcie o odrzuceniu
skargi kasacyjnej zawarte w postanowieniu z dnia 30 grudnia 2008 r.
Trzeba stwierdzić, że uzasadnienie odrzucenia wniosku pozwanego z dnia
10 października 2008 r. jest bardzo ogólne i ogranicza się jedynie do wyjaśnienia,
iż wspomniany wniosek został oparty na tych samych okolicznościach faktycznych.
Stwierdzenie tego stanu rzeczy jest o tyle utrudnione, że w aktach sprawy brak
uzasadnienia postanowienia z dnia 25 lipca 2008 r. oddalającego wniosek
pozwanego o zwolnienie go od kosztów sądowych, mimo adnotacji zawartej na
k. 797 akt. Ponadto skarżący we wniosku z dnia 10 października 2008 r. powołał
się jednak na dalsze (sukcesywne) ponoszenie strat przez jego przedsiębiorstwo
(zwiększenie skali strat w okresie trzymiesięcznym) i starał się udokumentować te
straty odpowiednią dokumentacją podatkową dotyczącą tego okresu (k. 873 akt).
Bez bliższej analizy tych dokumentów nie sposób stwierdzić tego, że istotnie we
wniosku z dnia 10 października 2008 r. wskazywano - jak stwierdził Sąd Apelacyjny
- te same okoliczności, które legły u podstaw wniosku z dnia 25 lipca 2008 r.
Zaskarżone postanowienie z dnia 30 grudnia 2008 r. pozostaje w wyraźnym
związku z postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 r. w przedmiocie odrzucenia
wniosku o zwolnienie pozwanego z obowiązku ponoszenia opłaty od skargi
kasacyjnej. Postanowienie to nie zostało jednak poparte przekonywającymi
motywami prawnymi i dlatego należało je uchylić (art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art.
39815
k.p.c.).
jz