Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CNP 53/09
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa F.D.
przeciwko ZA. S.A.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2009 r.,
na skutek skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w T.
z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę i zasądza od skarżącego na rzecz pozwanego
1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów
wywołanego nią postępowania.
2
Uzasadnienie
W związku ze skargą powoda F.D. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 28 kwietnia 2009 r. należy
zważyć, co następuje.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powinna zawierać: 1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze
wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości lub w części, 2) przytoczenie jej
podstaw oraz ich uzasadnienie, 3) wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone
orzeczenie jest niezgodne, 4) uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody,
spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, 5) wykazanie,
że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie
było i nie jest możliwe, a ponadto – gdy skargę wniesiono stosując art. 4241
§ 2 –
że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi, 6) wniosek
o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem.
Badana skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 4
k.p.c. Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie
orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.) polega na
przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została
wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy
z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8,
poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, niepubl., z dnia 23 września
2005 r., III CNP 5/05, niepubl., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, niepubl.).
Skarżący podnosząc, że została mu wyrządzona szkoda nie określił dokładnie jej
rozmiaru. Bez znaczenia pozostaje w tym względzie wskazanie w skardze wartości
przedmiotu zaskarżenia (postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2006 r., V CNP
21/06, niepubl.). Przypomnieć również należy, że szkoda polegająca na zapłacie
kosztów sądowych nie mieści się w hipotezie art. 4211
§ 1 k.p.c. (por. m. in.
postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2008 r., IV CNP 94/08, niepubl.). Ponadto, jak
wielokrotnie wyjaśniał Sąd Najwyższy, nieuwzględnienie powództwa nie może być
utożsamiane z wyrządzeniem stronie szkody. Nie udzielenie przez Sąd żądanej
3
ochrony prawnej nie zawsze prowadzi do powstania uszczerbku majątkowego.
Bez dalszych szczegółowych wyjaśnień nie może być w takim przypadku mowy
o uprawdopodobnieniu szkody (por. m. in. postanowienie SN z dnia
23 października 2009 r., IV CNP 67/09, niepubl.).
Skarga nie spełnia również wymagania opisanego w art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.
Wykazanie w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.) polega na ujawnieniu
i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości
oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu. Niezbędne jest
przedstawienia analizy prawnej przepisów dotyczących środków zaskarżenia,
których zastosowanie - w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia - jest
niedopuszczalne lub z innych przyczyn na pewno nie mogłoby odnieść skutku (por.
postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006/7-8/140,
postanowienie SN z dnia 28 lutego 2006 r., I CNP 12/06, niepubl.). Wobec
powyższego nie można uznać, że zawarte w skardze twierdzenie o braku
możliwości zaskarżenia orzeczenia skargą kasacyjną oraz braku ustawowej
podstawy do złożenia skargi o wznowienie postępowania wypełnia wymaganie
opisane w art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.
Z tych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c. w zw.
z art. 4245
§ 1 pkt 4 i 5 k.p.c.).

III CNP 53/09

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia