V CZ 60/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 60/09
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa "H." Spółki Akcyjnej
przeciwko C. Spółce Akcyjnej
o zapłatę
oraz w sprawie z powództwa C. Spółki Akcyjnej
przeciwko "H." Spółce Akcyjnej
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 grudnia 2009 r.,
zażalenia C. Spółki Akcyjnej
na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego
zawarte w wyroku łącznym Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt [...],
1. uchyla i zmienia pkt 2 zaskarżonego wyroku Sądu
Apelacyjnego w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania
w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powódki
kwotę 20.091,30 (dwadzieścia tysięcy dziewięćdziesiąt jeden
2
złotych i trzydzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów
postępowania apelacyjnego i zabezpieczającego.
2. Zasądza od pozwanej na rzecz powódki 330 (trzysta
trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
3
Uzasadnienie
W zażaleniu powód C. Spółka Akcyjna z siedzibą zaskarżył postanowienie o
kosztach postępowania zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września
2009 r. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia o kosztach Sąd pominął
wnioskowane przez powoda koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu
zabezpieczającym prowadzonym przez komornika, jako nie wykazane.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W wyroku z dnia 24 września 2009 r. Sąd Apelacyjny między innymi zasądził
na rzecz powoda kwotę 18 291,30 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego i
zabezpieczającego. Jak trafnie wskazuje skarżący poza zasadzoną kwotą, na którą
składał się kwota 12 891,30 zł uiszczona przez powoda tytułem opłaty w
postępowaniu zabezpieczającym oraz kwota 5 400 zł tytułem kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu apelacyjnym, należał mu się także zwrot kosztów
zastępstwa adwokackiego w postępowaniu zabezpieczającym.
Z pisma powoda z dnia 22 września 2009 r. wynika, że wnioskował on także
o zasadzenie od pozwanej kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu
zabezpieczającym według norm przepisanych. Biorąc pod uwagę, że wysokość
wynagrodzenia adwokata jest ustalona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz że zgodnie z art. 745 § 1 k.p.c.
o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu
kończącym postępowanie w sprawie, powodowi należało zasądzić dalsze 1 800 zł
tytułem żądanego przez niego zwrotu kosztów zastępstwa w postępowaniu
zabezpieczającym. Wbrew temu co wynika z uzasadnienia postanowienia
o kosztach, zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego, powód wykazał jakich kosztów
dochodzi poprzez wskazanie, że chodzi o koszty według norm przepisanych.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa "H." Spółki Akcyjnej
przeciwko C. Spółce Akcyjnej
o zapłatę
oraz w sprawie z powództwa C. Spółki Akcyjnej
przeciwko "H." Spółce Akcyjnej
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 grudnia 2009 r.,
zażalenia C. Spółki Akcyjnej
na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego
zawarte w wyroku łącznym Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt [...],
1. uchyla i zmienia pkt 2 zaskarżonego wyroku Sądu
Apelacyjnego w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania
w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powódki
kwotę 20.091,30 (dwadzieścia tysięcy dziewięćdziesiąt jeden
2
złotych i trzydzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów
postępowania apelacyjnego i zabezpieczającego.
2. Zasądza od pozwanej na rzecz powódki 330 (trzysta
trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
3
Uzasadnienie
W zażaleniu powód C. Spółka Akcyjna z siedzibą zaskarżył postanowienie o
kosztach postępowania zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września
2009 r. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia o kosztach Sąd pominął
wnioskowane przez powoda koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu
zabezpieczającym prowadzonym przez komornika, jako nie wykazane.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W wyroku z dnia 24 września 2009 r. Sąd Apelacyjny między innymi zasądził
na rzecz powoda kwotę 18 291,30 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego i
zabezpieczającego. Jak trafnie wskazuje skarżący poza zasadzoną kwotą, na którą
składał się kwota 12 891,30 zł uiszczona przez powoda tytułem opłaty w
postępowaniu zabezpieczającym oraz kwota 5 400 zł tytułem kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu apelacyjnym, należał mu się także zwrot kosztów
zastępstwa adwokackiego w postępowaniu zabezpieczającym.
Z pisma powoda z dnia 22 września 2009 r. wynika, że wnioskował on także
o zasadzenie od pozwanej kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu
zabezpieczającym według norm przepisanych. Biorąc pod uwagę, że wysokość
wynagrodzenia adwokata jest ustalona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz że zgodnie z art. 745 § 1 k.p.c.
o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu
kończącym postępowanie w sprawie, powodowi należało zasądzić dalsze 1 800 zł
tytułem żądanego przez niego zwrotu kosztów zastępstwa w postępowaniu
zabezpieczającym. Wbrew temu co wynika z uzasadnienia postanowienia
o kosztach, zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego, powód wykazał jakich kosztów
dochodzi poprzez wskazanie, że chodzi o koszty według norm przepisanych.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.