IV CZ 113/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-08-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 113/09
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku wierzyciela S.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przy uczestnictwie dłużnika L.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
o nadanie klauzuli wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 stycznia 2010 r.,
zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt III Cz (…),
oddala zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną
wniesioną przez wierzyciela – S.(…) – spółkę z o.o. w W. na postanowienie tego Sądu z
dnia 28 listopada 2008 r., w którym m.in. zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego z
dnia 23 kwietnia 2007 r. i oddalono wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności
aktowi notarialnemu z dnia 31 maja 2005 r. z racji niewykazania przez wierzyciela
następstwa prawnego co do obowiązku stwierdzonego o tytule egzekucyjnym.
Postanowieniem Sądu Rejonowego nadano klauzulę wykonalności wspomnianemu
aktowi notarialnemu, obejmującemu świadczenie pieniężne (§ 2 aktu) przeciwko
dłużnikowi „L.(…)” - Spółce z o.o. w T. na podstawie art. 788 § 1 k.p.c.
2
W ocenie Sądu Okręgowego, po dniu 5 lutego 2005 r. na postanowienie Sądu
drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje
(art. 7674
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego wierzyciel wnosił o jego
uchylenie, wskazując na naruszenie art. 7674
§ 2 k.p.c. W ocenie skarżącego, prawna
odrębność postępowania klauzulowego w stosunku do postępowania egzekucyjnego,
wyłącza możliwość stosowania art. 7674
§ 2 k.p.c. w postępowaniu klauzulowym. W
związku z tym, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio także do innych rodzajów
postępowań (art. 13 § 2 k.p.c.), w tym też - do postępowania klauzulowego, a w
przepisach dotyczących tego postępowania nie wyłączono dopuszczalności skargi
kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji, należałoby zatem przyjąć
dopuszczalność tego środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stanowiska skarżącego nie można podzielić.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego istotnie wielokrotnie wskazywano na prawną
odrębność (autonomiczność) postępowania o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi
egzekucyjnemu w stosunku do postępowania egzekucyjnego. W zakresie oceny tego,
czy na postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie nadania klauzuli
wykonalności służy skarga kasacyjna należy odwołać się jednak do argumentów
wynikających z systematyki przepisów k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 90/05 (nieopubl.) trafnie przyjęto, że
wprawdzie postępowanie o nadanie klauzuli tytułowi egzekucyjnemu nie należy do
właściwego postępowania egzekucyjnego (zmierzającego bezpośrednio do
wyegzekwowania roszczenia), ale uregulowane zostało w k.p.c. w księdze drugiej,
poświęconej przede wszystkim postępowaniu egzekucyjnemu (art. 758 i n. k.p.c.).
Postępowanie klauzulowe nie jest zatem postępowaniem rozpoznawczym, zarówno
procesowym, jak i nieprocesowym. Nie mogą mieć tu zatem zastosowania przepisy
dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym postępowaniu (art. 13 § 2 k.p.c. i
art. 5191
k.p.c.). Przepis art. 7674
§ 2 k.p.c. rozstrzyga o tym kiedy skarga kasacyjna jest
dopuszczalna zarówno we właściwym postępowaniu egzekucyjnym, jak i
w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności.
Podobne stanowisko należy przyjąć także wówczas, gdy skarga kasacyjna
została wniesiona na postanowienie Sądu drugiej instancji, podjęte po rozpoznaniu
3
zażalenia na postanowienie odmawiające wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu
egzekucyjnego (art. 7951
– 7955
k.p.c.). W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12
sierpnia 2009 r., IV CZ 55/09 (nieopubl.) przyjęto, że przepisy te są postanowieniami z
zakresu postępowania egzekucyjnego, ulokowanymi w części trzeciej k.p.c. i dotyczącej
tego postępowania. Do zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego ma
zastosowanie także art. 7674
§ 2 k.p.c., który stanowi, iż na postanowienie Sądu drugiej
instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje.
Z przedstawionych względów zażalenie wierzyciela jako nieuzasadnione
podlegało oddaleniu (art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku wierzyciela S.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przy uczestnictwie dłużnika L.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
o nadanie klauzuli wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 stycznia 2010 r.,
zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt III Cz (…),
oddala zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną
wniesioną przez wierzyciela – S.(…) – spółkę z o.o. w W. na postanowienie tego Sądu z
dnia 28 listopada 2008 r., w którym m.in. zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego z
dnia 23 kwietnia 2007 r. i oddalono wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności
aktowi notarialnemu z dnia 31 maja 2005 r. z racji niewykazania przez wierzyciela
następstwa prawnego co do obowiązku stwierdzonego o tytule egzekucyjnym.
Postanowieniem Sądu Rejonowego nadano klauzulę wykonalności wspomnianemu
aktowi notarialnemu, obejmującemu świadczenie pieniężne (§ 2 aktu) przeciwko
dłużnikowi „L.(…)” - Spółce z o.o. w T. na podstawie art. 788 § 1 k.p.c.
2
W ocenie Sądu Okręgowego, po dniu 5 lutego 2005 r. na postanowienie Sądu
drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje
(art. 7674
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego wierzyciel wnosił o jego
uchylenie, wskazując na naruszenie art. 7674
§ 2 k.p.c. W ocenie skarżącego, prawna
odrębność postępowania klauzulowego w stosunku do postępowania egzekucyjnego,
wyłącza możliwość stosowania art. 7674
§ 2 k.p.c. w postępowaniu klauzulowym. W
związku z tym, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio także do innych rodzajów
postępowań (art. 13 § 2 k.p.c.), w tym też - do postępowania klauzulowego, a w
przepisach dotyczących tego postępowania nie wyłączono dopuszczalności skargi
kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji, należałoby zatem przyjąć
dopuszczalność tego środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stanowiska skarżącego nie można podzielić.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego istotnie wielokrotnie wskazywano na prawną
odrębność (autonomiczność) postępowania o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi
egzekucyjnemu w stosunku do postępowania egzekucyjnego. W zakresie oceny tego,
czy na postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie nadania klauzuli
wykonalności służy skarga kasacyjna należy odwołać się jednak do argumentów
wynikających z systematyki przepisów k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 90/05 (nieopubl.) trafnie przyjęto, że
wprawdzie postępowanie o nadanie klauzuli tytułowi egzekucyjnemu nie należy do
właściwego postępowania egzekucyjnego (zmierzającego bezpośrednio do
wyegzekwowania roszczenia), ale uregulowane zostało w k.p.c. w księdze drugiej,
poświęconej przede wszystkim postępowaniu egzekucyjnemu (art. 758 i n. k.p.c.).
Postępowanie klauzulowe nie jest zatem postępowaniem rozpoznawczym, zarówno
procesowym, jak i nieprocesowym. Nie mogą mieć tu zatem zastosowania przepisy
dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym postępowaniu (art. 13 § 2 k.p.c. i
art. 5191
k.p.c.). Przepis art. 7674
§ 2 k.p.c. rozstrzyga o tym kiedy skarga kasacyjna jest
dopuszczalna zarówno we właściwym postępowaniu egzekucyjnym, jak i
w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności.
Podobne stanowisko należy przyjąć także wówczas, gdy skarga kasacyjna
została wniesiona na postanowienie Sądu drugiej instancji, podjęte po rozpoznaniu
3
zażalenia na postanowienie odmawiające wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu
egzekucyjnego (art. 7951
– 7955
k.p.c.). W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12
sierpnia 2009 r., IV CZ 55/09 (nieopubl.) przyjęto, że przepisy te są postanowieniami z
zakresu postępowania egzekucyjnego, ulokowanymi w części trzeciej k.p.c. i dotyczącej
tego postępowania. Do zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego ma
zastosowanie także art. 7674
§ 2 k.p.c., który stanowi, iż na postanowienie Sądu drugiej
instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje.
Z przedstawionych względów zażalenie wierzyciela jako nieuzasadnione
podlegało oddaleniu (art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).