Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 104/09
POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Marian Kocon
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku S. G.
przy uczestnictwie R. P., I. T., O. P., E. G., P. G., P. G.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 stycznia 2010 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt IV Ca (….),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w N. postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2008 r. stwierdził, że na
podstawie ustawy spadek po M. G. nabyli jej mąż A. G. oraz dzieci S. G., J. P. i J. G. w
częściach po ¼, oraz że spadek po A. G. nabyły dzieci S. G., J. P. i J. G. w częściach
po 1
/3. Apelację od tego postanowienia wniósł wnioskodawca S. G. Sąd Okręgowy w W.
postanowieniem z dnia 26 marca 2009 r. odrzucił apelację. Podkreślił, że apelacja
została opłacona w chwili jej wniesienia przez profesjonalnego pełnomocnika opłata
stałą w kwocie 100, a nie 200 złotych, chociaż wnioskodawca wnosił o stwierdzenie
2
nabycia po dwóch osobach (M. G. i A. G.). Pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany
zarządzeniem Sądu Rejonowego z dnia 11 marca 2009 r. do wskazania w terminie 7 dni
pod rygorem odrzucenia apelacji, od którego z rozstrzygnięć Sądu Rejonowego została
wniesiona opłata w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi pełnomocnik wskazał, że opłata
została uiszczona od obu rozstrzygnięć (po 50 złotych).
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego pełnomocnik wnioskodawcy
zarzucił naruszenie art. 1302
§ 3 k.p.c. w związku z art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 11
sierpnia 2008 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398
ze zm.; dalej u.k.s.c.). Jego zdaniem, w art. 18 ust. 2 u.k.s.c. nie został użyty zwrot „lub
jego samodzielnej części” jak w art. 18 ust. 1 u.k.s.c., a więc opłata wynosi 100 złotych
niezależnie od tego, po ilu osobach stwierdzono nabycie spadku jednym zaskarżonym
postanowieniem. Alternatywnie pełnomocnik wniósł o uznanie, iż opłata w należytej
wysokości została wniesiona od postanowienia w przedmiocie nabycia spadku po A. G.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący wniósł zażalenie oparte na dwóch podstawach. Po pierwsze twierdzi,
że pismo pełnomocnika z dnia 18 marca 2009 r. wyjaśniające wyliczenie opłaty zawiera
oczywisty błąd. Nie można się z tym zgodzić, ponieważ z pisma tego jednoznacznie
wynika, że jego autor uważał, iż wniósł stosowną opłatę za dwie osoby. Po drugie,
pełnomocnik twierdzi, że wniesioną opłatę należy przyjąć jako w pełni opłaconą apelację
od jednego ze skarżonych rozstrzygnięć. Uniemożliwia to jednak powoływane pismo
pełnomocnika, w którym stwierdza się wyraźnie, że wniesiono opłatę dwa razy po 50
złotych, a nie jeden raz 100 zł. Ta jednoznaczność oraz fakt występowania w sprawie
fachowego pełnomocnika uniemożliwiają przyjęcie innej interpretacji opłaty od apelacji.
W konsekwencji obie apelacje należy uznać za wadliwie opłacone.
Skutki wadliwego opłacenia apelacji przez fachowego pełnomocnika w dacie
kwestionowanego rozstrzygnięcia regulował art. 1302
§ 3 k.p.c., zgodnie z którym taka
apelacja podlegała odrzuceniu. Wspomniany przepis został uchylony przez ustawę z
dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571), która weszła w życie dnia 1 lipca
2009 r. Jednakże, zgodnie z intertemporalnym przepisem art. 8 ust. 1 tej ustawy, jej
przepisy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu wejścia ustawy w życie, nie
mają zaś miejsca wyjątki od tej reguły określone w ust. 2-5.
3
Zgodnie z art. 18 ust. 2 u.k.s.c., przepisy ustawy przewidujące pobranie opłaty od
wniosku wszczynającego postępowanie w sprawie stosuje się również do opłaty od
apelacji, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Od wniosku o stwierdzenie
nabycia spadku pobiera się opłatę stałą w kwocie 50 złotych (art. 49 ust. 1 pkt 1
u.k.s.c.). Jednakże przepisem szczególnym, który stanowi inaczej (art. 18 ust. 2
u.k.s.c.), jest art. 50 pkt 1 u.k.s.c., według którego opłatę stałą w kwocie 100 złotych
pobiera się od m. in. od apelacji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.
Przedstawiona zaś w zażaleniu interpretacja art. 18 ust. 2 w związku z ust. 1 u.k.s.c. nie
mieści się w granicach poprawnej wykładni prawa.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku z
art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.).