III KO 3/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-05-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 3/10
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 2 lutego 2010r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Przewodniczący: SSN Jadwiga Żywolewska – Ławniczak
Sędziowie: SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Przemysław Kalinowski
w sprawie J. K.
oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 228§1,3 i 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
w zw. z art. 65§1 k.k. oraz z art. 231§2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 2 lutego 2010r.
wniosku Sądu Rejonowego w K.
z dnia 8 stycznia 2010 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w X.
2
U Z A S A D N I E N I E
Wniosek Sądu Rejonowego w K. jest zasadny. Jak wynika w sposób
jednoznaczny z aktu oskarżenia wniesionego w sprawie, J. K.– sędziemu Sądu
Rejonowego w K. – pełniącemu obowiązki Przewodniczącego Wydziału
Karnego, zarzucono popełnienie trzech przestępstw.
W tej sytuacji przyjąć należy, że skoro niniejsza sprawa dotyczy sędziego
zatrudnionego w sądzie, który jest właściwy do jej rozpoznania, mogłoby to
wywołać wątpliwości co do bezstronności pozostałych sędziów orzekających w
tym sądzie. Stwierdzić zatem należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości
przemawia za tym, iż aby uniknąć takich wątpliwości, należało rozpoznanie tej
sprawy przekazać do innego sądu równorzędnego położonego poza obszarem
właściwości Sądu Okręgowego w G..
Kierując się przedstawionymi względami wskazano jako właściwy Sąd
Rejonowy w X.
/tp/
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 2 lutego 2010r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Przewodniczący: SSN Jadwiga Żywolewska – Ławniczak
Sędziowie: SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Przemysław Kalinowski
w sprawie J. K.
oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 228§1,3 i 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
w zw. z art. 65§1 k.k. oraz z art. 231§2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 2 lutego 2010r.
wniosku Sądu Rejonowego w K.
z dnia 8 stycznia 2010 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w X.
2
U Z A S A D N I E N I E
Wniosek Sądu Rejonowego w K. jest zasadny. Jak wynika w sposób
jednoznaczny z aktu oskarżenia wniesionego w sprawie, J. K.– sędziemu Sądu
Rejonowego w K. – pełniącemu obowiązki Przewodniczącego Wydziału
Karnego, zarzucono popełnienie trzech przestępstw.
W tej sytuacji przyjąć należy, że skoro niniejsza sprawa dotyczy sędziego
zatrudnionego w sądzie, który jest właściwy do jej rozpoznania, mogłoby to
wywołać wątpliwości co do bezstronności pozostałych sędziów orzekających w
tym sądzie. Stwierdzić zatem należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości
przemawia za tym, iż aby uniknąć takich wątpliwości, należało rozpoznanie tej
sprawy przekazać do innego sądu równorzędnego położonego poza obszarem
właściwości Sądu Okręgowego w G..
Kierując się przedstawionymi względami wskazano jako właściwy Sąd
Rejonowy w X.
/tp/