III CSK 43/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 43/10
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa (…) Górnictwa Naftowego i Gazownictwa S.A. w W.
przeciwko K. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 maja 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna pozwanego K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17
września 2009 r. została oparta na podstawie określonej w art. 3983
§ 1 pkt 2 k.p.c., w
ramach której skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mogące mieć
wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.
poprzez dowolne, sprzeczne z zasadą swobodnej oceny dowodów rozpoznanie
apelacyjnego zarzutu braku czynnej legitymacji powoda, prowadzące do uznania, że
skarżący uznawał zadłużenie wobec powoda i że następstwo prawne powoda zostało
wykazane.
2
Przedstawione zarzuty w istocie sprowadzają się wyłącznie do kwestii ustaleń
faktycznych, które – podobnie jak ocena dowodów – nie mogą stanowić podstawy skargi
kasacyjnej, co jasno wynika z art. 3983
§ 3 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa (…) Górnictwa Naftowego i Gazownictwa S.A. w W.
przeciwko K. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 maja 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna pozwanego K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17
września 2009 r. została oparta na podstawie określonej w art. 3983
§ 1 pkt 2 k.p.c., w
ramach której skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mogące mieć
wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.
poprzez dowolne, sprzeczne z zasadą swobodnej oceny dowodów rozpoznanie
apelacyjnego zarzutu braku czynnej legitymacji powoda, prowadzące do uznania, że
skarżący uznawał zadłużenie wobec powoda i że następstwo prawne powoda zostało
wykazane.
2
Przedstawione zarzuty w istocie sprowadzają się wyłącznie do kwestii ustaleń
faktycznych, które – podobnie jak ocena dowodów – nie mogą stanowić podstawy skargi
kasacyjnej, co jasno wynika z art. 3983
§ 3 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.