I CNP 7/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-09-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 7/10
POSTANOWIENIE
Dnia 17 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi J. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 września 2009 r.,
sygn. akt I Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa R. R.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „N.(...)” w S. i J. R.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2010 r.,
odrzuca skargę i zasądza od skarżącego na rzecz R. R. kwotę 300 (trzysta) zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego złożeniem skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z
prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie tego
orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia
w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Koniecznym elementem skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody,
spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4
k.p.c.). Spełnienie tego wymagania zakłada złożenie przez skarżącego oświadczenia
wskazującego na rodzaj i rozmiar wyrządzonej mu szkody oraz okoliczności mogące
świadczyć o jej doznaniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia
2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16).
2
Skarga, która nie czyni zadość temu wymaganiu, podlega odrzuceniu (art. 4248
§
1 k.p.c.). Należy zaś podzielić pogląd wyrażony w odpowiedzi na skargę J. R., że w
skardze tej nie uprawdopodobniono w sposób wymagany przez art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.,
iż skarżący poniósł szkodę wskutek wydania zaskarżonego wyroku.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248
§ 1
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 17 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi J. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 września 2009 r.,
sygn. akt I Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa R. R.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „N.(...)” w S. i J. R.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2010 r.,
odrzuca skargę i zasądza od skarżącego na rzecz R. R. kwotę 300 (trzysta) zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego złożeniem skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z
prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie tego
orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia
w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Koniecznym elementem skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody,
spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4
k.p.c.). Spełnienie tego wymagania zakłada złożenie przez skarżącego oświadczenia
wskazującego na rodzaj i rozmiar wyrządzonej mu szkody oraz okoliczności mogące
świadczyć o jej doznaniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia
2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16).
2
Skarga, która nie czyni zadość temu wymaganiu, podlega odrzuceniu (art. 4248
§
1 k.p.c.). Należy zaś podzielić pogląd wyrażony w odpowiedzi na skargę J. R., że w
skardze tej nie uprawdopodobniono w sposób wymagany przez art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.,
iż skarżący poniósł szkodę wskutek wydania zaskarżonego wyroku.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248
§ 1
k.p.c.).