Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 118/10
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa H. E.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej kamienicy położonej w K. przy ul. K.
o uchylenie uchwał,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę
1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Usuwając braki formalne pozwu zawierającego żądanie uchylenia uchwały
zarządu pozwanej wspólnoty, powódka określiła wartość przedmiotu sporu na kwotę
40 766,35 zł. Tę samą kwotę wskazała następnie jako wartość przedmiotu zaskarżenia
w apelacji, przy czym – wnosząc skargę kasacyjną – „podwyższyła” ją do wysokości
58 767 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawach, w których – jak w niniejszej – dopuszczalność skargi kasacyjnej
zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982
§ 1 k.p.c.), wskazana w pozwie
wartość przedmiotu sporu, niesprawdzona przez sąd pierwszej instancji na podstawie
art. 25 § 1 i 2 k.p.c., pozostaje aktualna i wiążąca w postępowaniu apelacyjnym (art. 368
2
§ 2 k.p.c.) oraz w postępowaniu kasacyjnym (art. 368 § 2 w związku z art. 3984
§ 3 i art.
39821
k.p.c.). Jakiekolwiek próby „sztucznego” podwyższania tej wartości tylko w celu
przekroczenia progu limitującego dopuszczalność skargi kasacyjnej nie mogą odnieść
skutku (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2002 r., I PKN
305/01, OSNP 2004, nr 4, poz. 65, lub z dnia 20 października 2008 r., I PZ 26/08, OSNP
2010, nr 5-6, poz. 67).
Z tych względów Sąd Najwyższy skargę kasacyjną powódki odrzucił (art. 3986
§ 3
k.p.c.), o kosztach orzekając na postawie art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.