Wyrok

IV Ka 301/13

Podstawa prawna:

art. 17 § 1 pkt 5 kpk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 291; art. 291 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 5; art. 632; art. 632 pkt. 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Wyrok, Uzasadnienie" na "Wyrok".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    VI K 305/12

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 301/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym

w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Jankowska

Sędziowie: SO Bożena Majgier Strączyńska

SO Michał Tomala (spr.)

Protokolant: Iwona Warszawska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Anny Paździórko

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku

sprawy M. K.

oskarżonego z art. 291 § 1 kk

z powodu apelacji wniesionej przez Prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C.

z dnia 4 stycznia 2013 roku sygn. akt VI K 305/12

I.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt. 5 kpk postępowanie karne wobec oskarżonego M. K. umarza;

II.  koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 301/13

UZASADNIENIE

M. K. został oskarżony o to, że w dniu 4 czerwca 2012 r.
w C. przy ul. (...) pomagał w zbyciu złotej biżuterii w postaci pierścionka
i obrączki o wartości 400 zł, wiedząc iż zostały one pozyskane za pomocą czynu zabronionego, czym działał na szkodę J. W., to jest o czyn z art. 291 § 1 kk.

Sad Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą
w C. wyrokiem z dnia 4 stycznia 2013 r. sygn. akt VI K 305/12 uznał oskarżonego
za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator.

W toku postępowania międzyinstancyjnego oskarżony zmarł. Dowodem tego jest zamieszczony w aktach sprawy (k. 96) odpis skrócony aktu zgonu M. K., którego autentyczność nie budzi wątpliwości.

W myśl art. 17 § 1 pkt 5 kpk jeżeli oskarżony zmarł, postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, to też na podstawie tego przepisu Sąd Okręgowy postępowanie
w sprawie M. K. umorzył, a o kosztach procesu orzekł na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk.

Michał Tomala MałgorzataJankowskaBożena Majgier-Strączyńska

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13