II CZ 127/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 127/10
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSA Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa M. T.
przeciwko I. M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt V Ca
(…),
1. odrzuca zażalenie
2. oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r. uzupełnił wyrok z
dnia 28 maja 2010 r. w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania przed sądem
pierwszej instancji, zasądzając z tego tytułu od pozwanej na rzecz powódki kwotę
6694,86 zł.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie i zarządzenie
zwrotu wniosku powódki o uzupełnienie wyroku, ewentualnie jego oddalenie.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie
były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Do tej kategorii rozstrzygnięć
o kosztach procesu nie należy zaskarżone postanowienie. Dlatego też zażalenie
wniesione przez pozwaną podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie
art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 i art. 39821
k.p.c.
Wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, złożony
w odpowiedzi na zażalenie, podlegał mimo to oddaleniu, z uwagi na złożenie
odpowiedzi na zażalenie po upływie terminu określonego w art. 3987
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSA Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa M. T.
przeciwko I. M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt V Ca
(…),
1. odrzuca zażalenie
2. oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r. uzupełnił wyrok z
dnia 28 maja 2010 r. w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania przed sądem
pierwszej instancji, zasądzając z tego tytułu od pozwanej na rzecz powódki kwotę
6694,86 zł.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie i zarządzenie
zwrotu wniosku powódki o uzupełnienie wyroku, ewentualnie jego oddalenie.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie
były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Do tej kategorii rozstrzygnięć
o kosztach procesu nie należy zaskarżone postanowienie. Dlatego też zażalenie
wniesione przez pozwaną podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie
art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 i art. 39821
k.p.c.
Wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, złożony
w odpowiedzi na zażalenie, podlegał mimo to oddaleniu, z uwagi na złożenie
odpowiedzi na zażalenie po upływie terminu określonego w art. 3987
§ 1 k.p.c.