Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 126/10
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Antoni Górski
w sprawie z powództwa E. N.
przeciwko D. A. i innym, o ustalenie prawa własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 marca 2011 r.,
zażalenia pozwanych B. D. i M. D.
na postanowienie Sądu Okręgowego w L.
z dnia 4 sierpnia 2010 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy w L. odmówił
sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek
pozwanych B. D. i M. D. o wyłączenie sędziego.
W zażaleniu pozwane zażądały uchylenia zaskarżonego orzeczenia
i spowodowanie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia
oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu. Postanowienie o odmowie sporządzenia
i doręczenia uzasadnienia nie zostało wymienione w art. 3941
§ 1 k.p.c., nie jest
również postanowieniem sądu drugiej instancji kończącym postępowanie w sprawie
w rozumieniu art. 3941
§ 2 k.p.c. Stąd też żalącym nie przysługuje zażalenie do
Sądu Najwyższego. Do materii poruszanej w zaskarżonym postanowieniu nie
odnosi się wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2010 r. (SK 38/09), tak
więc już tylko z tej przyczyny powoływanie się przez żalące na to orzeczenie nie
może stanowić podstawy dla rozpoznania zażalenia.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.