IV CSK 280/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 280/11
POSTANOWIENIE
Dnia 16 listopada 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z wniosku D. D.
przy uczestnictwie R. S.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 listopada 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 28 stycznia 2011 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy
konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka
zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego
odrzuceniem a limine.
Oznaczenia zaskarżonego orzeczenia sądu drugiej instancji następuje przez
wskazanie sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, jego sygnatury i daty
wydania nazwisk (nazwy) stron (w sprawie rozpoznanej w postępowaniu
nieprocesowym wnioskodawców i uczestników) i przedmiotu postępowania.
Pomijając, że skarżący wniósł skargę od wyroku, gdy tymczasem Sąd Okręgowy w
dniu 28 stycznia 2011 r., wydał postanowienie, w skardze kasacyjnej nie został
oznaczony przedmiot sprawy, ani też nazwisko wnioskodawczyni.
Imienia i nazwiska D. D. nie wskazano ani w części wstępnej skargi kasacyjnej, ani
też w jej uzasadnieniu.
Na marginesie można zauważyć, że w postępowaniu działowym
skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Oznaczona w skardze kasacyjnej
wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 223 651, 71 zł może budzić wątpliwości,
jeśli zauważyć, że według stanowiska skarżącego dopłata dla wnioskodawczyni
powinna wynosić nie zasądzoną kwotę 52 308 zł, lecz 29 645,63 zł.
Wartością przedmiotu zaskarżenia w sprawach działowych jest wartość
konkretnego interesu skarżącego, a nie wartość przedmiotu działu (por. np.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC
2004, nr 4, poz. 60). Nie przesądzając tej kwestii, ze względu na stwierdzony brak,
w sprawie najprawdopodobniej stanowiła ją różnica pomiędzy dopłatą zasądzoną
3
a oczekiwaną przez uczestnika, oraz wartość pominiętych nakładów uczestnika
w kwocie 45 324,74 zł.
Ze wskazanych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji,
na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 16 listopada 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z wniosku D. D.
przy uczestnictwie R. S.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 listopada 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 28 stycznia 2011 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy
konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka
zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego
odrzuceniem a limine.
Oznaczenia zaskarżonego orzeczenia sądu drugiej instancji następuje przez
wskazanie sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, jego sygnatury i daty
wydania nazwisk (nazwy) stron (w sprawie rozpoznanej w postępowaniu
nieprocesowym wnioskodawców i uczestników) i przedmiotu postępowania.
Pomijając, że skarżący wniósł skargę od wyroku, gdy tymczasem Sąd Okręgowy w
dniu 28 stycznia 2011 r., wydał postanowienie, w skardze kasacyjnej nie został
oznaczony przedmiot sprawy, ani też nazwisko wnioskodawczyni.
Imienia i nazwiska D. D. nie wskazano ani w części wstępnej skargi kasacyjnej, ani
też w jej uzasadnieniu.
Na marginesie można zauważyć, że w postępowaniu działowym
skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Oznaczona w skardze kasacyjnej
wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 223 651, 71 zł może budzić wątpliwości,
jeśli zauważyć, że według stanowiska skarżącego dopłata dla wnioskodawczyni
powinna wynosić nie zasądzoną kwotę 52 308 zł, lecz 29 645,63 zł.
Wartością przedmiotu zaskarżenia w sprawach działowych jest wartość
konkretnego interesu skarżącego, a nie wartość przedmiotu działu (por. np.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC
2004, nr 4, poz. 60). Nie przesądzając tej kwestii, ze względu na stwierdzony brak,
w sprawie najprawdopodobniej stanowiła ją różnica pomiędzy dopłatą zasądzoną
3
a oczekiwaną przez uczestnika, oraz wartość pominiętych nakładów uczestnika
w kwocie 45 324,74 zł.
Ze wskazanych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji,
na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.