I CZ 150/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 150/11
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa Z. P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2012 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 października 2011 r.,
1. oddala zażalenie;
2. przyznaje adw. M. J. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych
powiększoną o należny podatek od towarów i usług
tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z
urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem
Najwyższym.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 października 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 czerwca 2011 r., jako
wniesioną po upływie ustawowego terminu. Wskazał, że pełnomocnik powoda
uchybił terminowi na wniesienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez powoda w całości,
który wniósł o jego zmianę oraz przyznanie kosztów postępowania. Powód podniósł
naruszenie art. 370 w zw. z art. 373 k.p.c. oraz art. 369 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 369 § 1 i 2 k.p.c. dwutygodniowy termin na złożenie
apelacji rozpoczyna swój bieg, albo od momentu doręczenia stronie odpisu
orzeczenia wraz z uzasadnieniem, albo od dnia, w którym stronie upłynął
tygodniowy termin do żądania sporządzenia uzasadnienia. Podstawową kwestią dla
określenia momentu rozpoczęcia biegu terminu jest to, czy strona zażądała
sporządzenia uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym. Jak jednoznacznie
zatem wynika z treści powołanego przepisu, aby termin na wniesienie apelacji
rozpoczął bieg z momentem doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem,
strona musi skutecznie, a zatem w terminie i do właściwego sądu, złożyć wniosek
o sporządzenie uzasadnienia. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik powoda
złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w dniu 8 czerwca 2011 r.
jednakże nieskutecznie, albowiem skierował wniosek do niewłaściwego sądu -
zarówno w tytule pisma, jak i na kopercie widnieje jako adresat Sąd Okręgowy W.,
podczas gdy sądem właściwym był Sąd Okręgowy w W. (k. 623-624). Wniosek
wpłynął do Sądu Okręgowego w W. w dniu 16 czerwca 2011 r. (k. 623), a więc po
upływie terminu do jego złożenia. Z tego też względu termin na złożenie apelacji
należało obliczyć stosownie do treści art. 369 § 2 k.p.c., a zatem termin ten upłynął
powodowi z dniem 28 czerwca 2011 r., na co trafnie zwrócił uwagę Sąd Apelacyjny
w Warszawie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
k.p.c.,
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa Z. P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2012 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 października 2011 r.,
1. oddala zażalenie;
2. przyznaje adw. M. J. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych
powiększoną o należny podatek od towarów i usług
tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z
urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem
Najwyższym.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 października 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 czerwca 2011 r., jako
wniesioną po upływie ustawowego terminu. Wskazał, że pełnomocnik powoda
uchybił terminowi na wniesienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez powoda w całości,
który wniósł o jego zmianę oraz przyznanie kosztów postępowania. Powód podniósł
naruszenie art. 370 w zw. z art. 373 k.p.c. oraz art. 369 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 369 § 1 i 2 k.p.c. dwutygodniowy termin na złożenie
apelacji rozpoczyna swój bieg, albo od momentu doręczenia stronie odpisu
orzeczenia wraz z uzasadnieniem, albo od dnia, w którym stronie upłynął
tygodniowy termin do żądania sporządzenia uzasadnienia. Podstawową kwestią dla
określenia momentu rozpoczęcia biegu terminu jest to, czy strona zażądała
sporządzenia uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym. Jak jednoznacznie
zatem wynika z treści powołanego przepisu, aby termin na wniesienie apelacji
rozpoczął bieg z momentem doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem,
strona musi skutecznie, a zatem w terminie i do właściwego sądu, złożyć wniosek
o sporządzenie uzasadnienia. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik powoda
złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w dniu 8 czerwca 2011 r.
jednakże nieskutecznie, albowiem skierował wniosek do niewłaściwego sądu -
zarówno w tytule pisma, jak i na kopercie widnieje jako adresat Sąd Okręgowy W.,
podczas gdy sądem właściwym był Sąd Okręgowy w W. (k. 623-624). Wniosek
wpłynął do Sądu Okręgowego w W. w dniu 16 czerwca 2011 r. (k. 623), a więc po
upływie terminu do jego złożenia. Z tego też względu termin na złożenie apelacji
należało obliczyć stosownie do treści art. 369 § 2 k.p.c., a zatem termin ten upłynął
powodowi z dniem 28 czerwca 2011 r., na co trafnie zwrócił uwagę Sąd Apelacyjny
w Warszawie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
k.p.c.,
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.